Appel 07-MAK-11

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Appellen er fra slutspillet, DM-hold, 2008-03-09.

Spil 8
V/ingen
med
skærm E K 7
B 4
K 4
K D 10 8 7 6

10 4
D 10 8 7 6 5
10 8
B 5 3 D 9 5 3 2
9 2
B 9 7 6 3
2

B 8 6
E K 3
E D 5 2
E 9 4

Meldinger

V N Ø S

2¹ 3 pas 3²

pas 3ut pas 4³

pas 4⁴ pas 4ut⁵

pas 5⁶ pas 5ut⁷

pas ...6 pas 6⁸

pas 7 pas 7ut

pas pas pas

1: Multi
2: Seminaturligt
3: Sleminvit
4: cue bid
5: RKCB 1430
6: 2 af 5 esser + D
7: storesleminvit
8: fornyet invit

Resultat

13 stik NS: 1520

Resultat
13 stik	NS: 1520

Turneringslederens afgørelse

Pas er et logisk alternativ til 6 (§ 16B). Justeret score NS 6, 13 stik, +940 (§ 12C).

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

Der var en klar pause før 6

(også når man tager brugen af skærme i betragtning). Denne pause er ikke bestredet af NS.

Syd argumenterer: kan tælle 12 stik, da nord må have K til 3ut-meldingen, og de ikke bare melder 5-farver ind på 3-trinet.

ØV: Med en lille hånd og et godt -hold ville Nord vel også melde 3ut med single . Hvis Nord havde ekstra til Syd ud over E, K og KDxxxx, havde han vel accepteret direkte på 5ut.

TL: Pausen antyder påviseligt at Nord har et eller andet ekstra. Spørgsmålet er derfor kun, om Syd har logiske alternativer. Hvis pas er et logisk alternativ, fører det til 6 med 13 stik. Hvis ikke, er 6ut et logisk alternativ, og TL må så overveje i hvor høj grad Nord konverterer 6ut til 7.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Pas er ikke et logisk alternativ. 6ut er et logisk alternativ, og 6

anses for et lovbrud. MAK fastlægger en vægtet score baseret på at Nord somme tider går videre oven på 6ut: 50 % af scoren for 6ut 13 stik og 50 % af scoren for 7ut 13 stik.

Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig.

DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen

Ingen kommentarer.