Appellen er fra Dansk Bridgefestival, Vingsted, guldturnering, 2010-07-12.
 

Spil 39  S/Alle uden skærm E B 7 6 4 T 9 6 E K B 7 4 K 9 5 2 7 D T 9 8 7 4 3 3 D 8 K D B 8 6 2 K 5 2 9 2   T 3 E 5 4 3 E B D T 8 6 5

Meldinger V N Ø S pas pas 1 2 2ut1 pas 32 pas 3ut pas pas pas 1: alertet, ment naturligt, forklaret som 4-kortsstøtte og god hånd 2: ikke alertet

Resultat
10 stik	NS: 630

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

2ut alertet, men ment naturligt. 3 ikke alertet. Vest spurgte efter 2ut til betydningen af denne, og fik forklaringen "4-kortstøtte og en god hånd". Vest spurgte efter 3ut til betydningen af både 3 og 3ut. Vest fik forklaringen "Det må vel være et trialbid" om 3. Forklaringen på 3ut var: "Nu er det vel naturligt".

Inden åbningsudspillet oplyste NS, at det var tydeligt, at de havde haft en meldemisforståelse. Nord korrigerede ikke forklaringen om, at 3 var et trialbid. NS oplyste efter spillet, at de spiller Steen's 2ut. I Steen's 2ut viser 3 singleton i .

Vest argumenterede efter spillet med, at han havde valgt et usystematisk udspil, for at give spilfører et problem.

Øst dykkede udspillet, hvorefter kontrakten vandt 10 stik.

Turneringslederens afgørelse

3ut ulovlig melding (§ 16B3).

Justeret score: 30% af N 4 10 = +620, 50% af N 5 11 = +600, 20% af N 4 9 = -100 (§ 12C1c). 

ØV vidste at NS havde haft en meldemisforståelse, og burde have undersøgt hvad 3 viste. Med en kendt singleton i bordet, er det "vildt satsende" at spille usystematisk ud i . 

Scoren står ved magt for ØV's vedkommende (§ 12C1b).

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Alerten fortæller Syd, at Nord forventer støtte, og at Nord har single (jf. at parret spiller Steens 2ut), og at han derfor meget vel kan finde på at melde 4 næste gang. Dette gør det attraktivt at melde 3ut straks for at indikere, at 2ut var ment naturligt, i stedet for et af de logiske alternativer 3 (for at indikere tvivl om slutkontrakten) eller 3 (som præference over for en naturligt ment rudermelding).

Hvis Øst stikker op med K, går kontrakten automatisk bet (3ut 8 = -100). Hele skaden er derfor selvforskyldt.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af ØV.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Følger turneringslederens afgørelse med følgende undtagelser: 

1. Slutkontrakten 5 er usandsynlig og skal derfor ikke indgå i den vægtede score. 
2. Udspillet af 10 er normalt. At Øst ikke bruger K i stik 1, er ikke en tilstrækkelig grov fejl til at anvende § 12C1b.

 Justeret score: 60% af N 4 10 = +620, 40% af N 4 9 = -100 (§ 12C1c).

 MAK'en bemærker, at Nord uopfordret skulle have rettet forklaringen af 3 til "singleton".

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen

Ingen kommentarer.