|
Appel 12-MAK-19Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite |
Appellen er fra Copenhagen Bridge Invitational, 2013-02-24.
|
|
Resultat | |
---|---|
10 stik | NS: 590 |
10 stik til spilfører (§ 70D).
Når der spilles , ville det være tåbeligt ikke at trumfe og knibe i
.
Det blev nævnt ved bordet at spilfører i forbindelse med sit krav
fortalte at han ville knibe i . Dette er Vest enig i – Øst har ikke hørt
denne del af spilførers forklaring.
På dette grundlag accepterer jeg at spilfører vil trumfe en evt. og
vinde 10 stik.
Turneringslederens afgørelse er appelleret af ØV.
Den mundtlige appelkomite er enig i at det ville være tåbeligt ikke at
trumfe og knibe i .
Den mundtlige appelkomite spurgte om de kunne bruge vægtet score i situationen. Turneringslederen forklarede at der ikke er tale om en justeret score når man afgør et krav.
Den mundltige appelkomite afgjorde derefter at spilfører får 10 stik.
Depositum returneres.
Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig. |
Hvis Vest spiller , er det ikke længere muligt at gennemføre spilførers
oprindelige plan, hvor man først kniber i
og (hvis det går godt) lægger
en
på
. Spilfører har nu to reelle muligheder:
Nord har ikke forklaret nogen af disse to spilleplaner. Plan (1) er
afhængig af at finde et bestemt kort (K) hos en bestemt modstander
(Øst), og ingen modstander vil nå at vise renonce i
før Nord skal vælge
mellem plan (1) og plan (2) (§ 70E1a). Turneringslederen må derfor kun
acceptere at Nord følger plan (1) hvis det ville være irrationelt i stedet
at vælge plan (2) (§ 70E1b).
Den mundtlige appelkomite har tilladt Nord at nyde godt af resultatet efter plan (1) efter en vurdering af at det ville være tåbeligt (tydeligvis forstået som irrationelt) at følge plan (2). Appelkomiteen anser denne vurdering for meget venlig over for Nord, uagtet at turneringens deltagere er internationale eksperter.
Den mundtlige appelkomite spurgte turneringslederen om muligheden for at afgøre en sag som denne med vægtet score. Turneringslederen svarede korrekt at vægtet score ikke er relevant når man bedømmer krav der bestrides. Hvis man overvejer vægtet score i en sådan situation, skal man normalt tildele den krævende side det laveste antal stik man forestiller sig skulle indgå i vægtningen. Denne fremgangsmåde fremgår af § 70A: "Ethvert tvivlsomt forhold i forbindelse med et krav skal afgøres til fordel for modstanderne til den spiller, der fremsatte kravet".