Appellen er fra DM åbent par, B-finalen, 2016-07-17.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 18.

Spil 24  V/Ingen uden skærm	9 D T 6 3 2 T 9 8 4 9 7 4
K B T 8 7 4 B 9 B 5 T 6 3		D 5 3 2 K 5 4 E D 7 6 2 8
	E 6 E 8 7 K 3 E K D B 5 2

Meldinger
V	N	Ø	S
21	pas	22	3ut
pas	pas/43	4	dbl
pas	pas	pas
1:  Multi, svag variant viser én af majorfarverne, 3-11 p 2:  Pass or correct 3:  Se nedenfor

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

I 2. melderunde har Nord først et passkilt klart ude af meldekassen inden hun lægger det tilbage og melder 4. Turneringslederen bliver tilkaldt og bliver spurgt om det er lovligt at ændre meldingen. turneringslederen svarer nej (§ 25B) og forklarer at pas er meldt. Turneringslederen forklarer udspilsbegrænsningerne (§ 26A). Herefter fortsætter meldeforløbet som vist. Øst forlanger udspil i , tager de to første stik og afgiver resten.

Turneringslederen har undladt at give Øst mulighed for at acceptere Nords ændring af meldingen til 4 (§ 25B1).

Inden udløbet af fristen i for turneringsledertilkald i forbindelse med sektionen (§ X92A1a) spørger Øst om han ikke skulle have haft mulighed for at acceptere 4, hvilket turneringslederen bekræfter.

Nords 4 viste sig bagefter at være ment som en slags selvopfundet transfer, i praksis uden for systemet.

Turneringslederens afgørelse

Justeret score, kunstig score, middel plus til begge sider.

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Turneringslederen undersøger først om turneringslederfejlen har haft indflydelse på resultatet. En rundspørge viser at 5 af 6 spillere ville acceptere 4. Hvis Øst accepterer 4, er det meget vanskeligt at forudse hvilke mulige resultater der kan komme ud af spillet, bl.a. fordi både NS og ØV er ude i usikkert område i forhold til deres systemaftaler. Turneringslederen opgiver derfor at tildele en korrigeret score og tildeler i stedet en kunstig score (§ 12C1d). Begge sider betragtes som ikke-fejlende, da der er tale om en turneringslederfejl (§ 82C).

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Kunstig score, middel plus til begge sider.

Den mundtlige appelkomite mener at det ikke har mening at forsøge at forudsige de mulige resultater af spillet hvis turneringslederen havde givet Øst mulighed for at acceptere Nords 4 (§ 82C, § 12C1d).

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen

Ingen yderligere kommentarer.