|
|
Appel 01-MAK-2
Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite |
Appellen er fra 2. division 2001-10-07.
Spil 32
V/ØV |
 10
7 4
 K 10 8 7 2
 D 5
 10 7 3 |
K B 6 5 3
9
E 8 3 2
K D 8 |
 |
E D 9 8
D 6 3
K 7 6
9 6 5 |
| |
2
E B 5 4
B 10 9 4
E B 4 2 |
|
| Meldinger |
| S |
V |
N |
Ø |
| |
1 |
pas |
2nt1 |
| dbl |
32 |
3 |
33 |
| pas |
3nt |
pas |
4 |
| pas |
pas |
pas |
|
1: mindst invit, 4+
2: ethvert minimum
3: sign-off |
|
| Resultat |
| 10 stik |
NS: -620 |
Turneringslederens afgørelse
3nt er en underforstået aftale, som skal alerteres (TR).
NS er skadet idet der er holdt ude af 5x.
Scoren justeres - korrigeres til N: 5x 8 stik, NS -500.
Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse
for afgørelse
3nt er usystematisk, hvilket forklares inden åbningsudspillet.
3nt er ej alerteret. Ø forklarer, at 3nt bør vise single
major.
Jeg finder, at når en spiller melder usystematisk, men dog på
en måde så makker tolker meldingen korrekt, foreligger der
en alerterbar situation.
Kendskabet til 3nt's betydning har NS krav på, og hvis de havde
fået den kunne de have gjort rigtigt med offeret i 5.
De fik ikke chancen for at bevise det.
Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser
Resultatet fra bordet står ved magt. (Ingen nærmere begrundelse
oplyst).
Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig.
DBF's Appelkomites bemærkninger til sagen
AK er enig med TL i at 3nt skal alerteres. MAK har givetvis skønnet
at det ikke er sandsynligt at NS finder offeret selv om 3nt er alerteret,
hvorfor NS ikke har lidt skade. Et sådant skøn virker
ikke urimeligt.