Appel 01-MAK-8

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Appellen er fra 1. division, 2001-11-10.

Spil 10
Ø/Alle D 9 5 2
6
K D 6 3
B 10 8 7

10 8 4
K 10 8 3
10 5
6 5 4 2 K B 3
9 5 4
E 8 7 4
E D 3

E 7 6
E D B 7 2
B 9 2
K 9

Meldinger

S V N Ø

1nt

dbl 2¹ dbl pas

pas 2 2 pas

3 pas pas pas

1: Flugt: enten - eller +major -
eller 1-farvet major som evt.
vil passe til 2.

Resultat

8 stik NS: -100

Resultat
8 stik	NS: -100

Turneringslederens afgørelse

Nord er misinformeret. Justeret score svarende til 2

x, 6 stik, NS +500, til begge sider. (§40C, §12C2)

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

beskrives efter foresprøgsel som flugt med en af 3 muligheder:

-farve
-farve + en majorfarve
enfarvet major som evt. vil melde pas til makker 2.

Nord opfatter nu udviklingen, som om Vest har énfarvet

og konkurrerer i

. (Pas først og

-melding efter makkers dobling ville vise en medre hånd med

Nord siger at en jævn hånd som Vests ifølge systemet skal passe og spille i 1NTx. Vest siger: "Hånden var så svag, at jeg ville prøve at få spillet i én af mine firfarver, og da klør blev doblet, prøvede jeg hjerterfarven, som var bedre." (Se specielt §75B).

TL finder at Vests håndtype er så frekvent, at ØV enten bør nævne den som en mulighed i forb. med 2-meldingen elle vedtage systemmæssigt at de ikke melder videre på den. I modsat fald vil der være tale om en skjult makkeraftale (§40B + §75A).

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

MAK dømmer oprindelig score. NS har fået oplyst ØV's systemaftaler, og MAK finder ikke at Øst besidder en skjult makkerskabsforståelse, som kunne kræve yderligere forklaring til modparten.

MAK anbeffaler dog ØV - nu da situationen har "været oppe og vende" - fremover at tage højde for en "knap så lang" énfarvet major i forklaringen af 2. Depositum refunderes.

Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig.

DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen

Foreligger ikke endnu.