Appel 01-MAK-9

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Appellen er fra 3. division Vest, 2001-12-08..

Spil 38
Ø/ØV B 4
B 8 5 4
9 7 6 2
E 8 3

8 7 6 3
D 10 9 7 2
K B 10 3
- E K D 10
K 6 3
E 5
K B 7 6

9 5 2
E
D 8 4
D 10 9 5 4 2

Meldinger

S V N Ø

2NT

pas 3¹ pas 3¹

pas 3² pas 4

pas 4 pas 4NT

pas 5 pas 5

pas pas pas

1: 3 overføring til 3
2: alerteret; forklaret
som jeg tager det som cue.

Resultat

11 stik NS: -650

Resultat
11 stik	NS: -650

Turneringslederens afgørelse

Syd er i udspillet ikke vildledt af overflødig alert af 3

(§40C kommer ikke i betragtning).

Vests 4 er et lovbrud efter opklaring af 3 ved alert (§73B1, §73C). Scoren justeres til V: 5, 10 stik NS +100. (§12C2).

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

2NT=20-21. 3

=transfer. 3

alerteret: Jeg tager det som cue. Syd kalder, føler sig vildledt til

-udspil da Vest benægter og Øst viser cue. Jeg finder ingen sammenhæng mellem uregelmæssigheden og udspillet af

frem for

jeg finder imidlertid, at 4 er et lovbrud, da Vest bortset fra alerten bør opfatte 4 som cue med : 3 - 4; 4 - 4NT; 5 - 5 a.p. Vest siger nej tak til -slem med 4, hvilket Øst fra sin side bør opfatte som accept med , men uden cue. NB: meldeforløbet fra og med 4NT er alene min vurdering af det videre forløb og argument for justering. Eneste pligtmelding er 4. I 5 vurderes der at være 2 - og 1 -taber eller 2-tabere og en -trumfning.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Afgørelse:

Tages delvis til følge. TL's vurdering af lovbruddet korrekt, men 5

's vinderchancer og muligheden for at sætte 5

forfordeler NS ved TL's justering. Scoren fastsættes af retfærdighedshensyn til 50% af scoren for 5S, 10 + 50% af 5S, 11. §12C3.

Aktuelt = ½ x 13 + ½ x 0 = 7 til NS.

Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig.

DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen

Foreligger ikke endnu.