|
|
Appel 02-MAK-5
Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite |
Appellen er fra DM klubber 2002-10-26
Spil 4
V/Alle |
 10 7 6
 K B 3
 10
 E D 9 6 3 2 |
K 3 2
E 10 4
8 7 5 4 3 2
k |
 |
E 9
8 6 5
E D 9
B 10 7 5 4 |
| |
D B 8 5 4
D 9 7 2
K B 6
8 |
|
| Meldinger |
| S |
V |
N |
Ø |
| |
pas |
pas |
1 |
| 21 |
dbl |
22 |
pas |
| pas |
dbl |
2 |
pas |
| pas |
pas |
|
|
1: alerteret
2: forklaret som forslag
til slutkontrakt |
|
Turneringslederens afgørelse
Forklaringen af 2 er en ubeføjet oplysning for Nord. Pas til 2x er
et logisk alternativ, hvilket medfører at 2 er en ulovlig melding (§
16A). Justeret score iht. § 12C2, svarende til Nord, 2x, 5 stik, -800.
Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse
for afgørelse
2 forklares som forslag til at stå, som Syd naturligvis accepterer.
Nord er enig i den betydning af 2, men havde glemt det. Forklaringen af
2 klarer Nords hukommelse.
Jeg finder pas til 2x et logisk alternativ, da Syd passer 2
udoblet. Set fra Nord kan det fx afsløre 2 som bluff. Kun
forklaringen udreder den rette sammenhæng for Nord.
NB: Havde Øst doblet 2, havde pas ikke været nær så logisk et
alternativ.
Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser
Pas til 2x anses ikke for et logisk alternativ. Resultatet ved bordet
står ved magt.
Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig.
DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen
Foreligger ikke endnu.