|
|
Appel 02-MAK-8
Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite |
Appellen er fra 2. division, damer, 2002-11-17.
Spil 36
V/alle |
 4
 D 10 9 7 6 5 3
 -
 K 10 7 6 4 |
K D B 7
-
D B 10 7 2
E D 5 3 |
 |
E 6 5 2
8 4 2
E K 6 4
8 2 |
| |
10 9 8 3
E K B
9 8 5 3
B 9 |
|
| Meldinger |
| S |
V |
N |
Ø |
| |
1 |
2ut1 |
3 |
| 3 |
3 |
4 |
4 |
| ...pas |
pas |
5 |
5 |
| pas |
pas |
pas |
|
1: København ( og ) |
|
| Resultat |
| 10 stik |
NS: +100 |
Turneringslederens afgørelse
5 er ulovlig. Vest spiller 4 med 10 stik (NS -620). (§ 16A,
§ 73C).
Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse
for afgørelse
2ut er København til de to laveste. Efter 4 holder Syd en erkendt
pause.
Syds pause "antyder påviseligt", at aktion er attraktivt. Da
pas vurderes til at være "et logisk alternativ" (hånden er vist med
4) dømmer TL at 5 er ulovlig.
Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser
MAK stadfæster TL's dom. Selv om Nord altid ville melde 5 uden pause,
får hun ikke lov, når de ubeføjede oplysninger fra makker gør det mere
attraktivt, og pas er et logisk alternativ.
| Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig.
|
DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen
Foreligger ikke endnu.