|
|
Appel 03-MAK-1
Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite |
Appellen er fra 3. division øst, 2003-10-04
Spil 16
V/ØV |
 9 8 3 2
 K 10 5
 D
 D 9 7 3 2 |
K D 6
B 7 4 3 2
E K 10 7
E |
 |
7 5 4
E 9 6
9 4 3 2
10 6 4 |
| |
E B 10
D 8
B 8 6 5
K B 8 5 |
|
| Meldinger |
| S |
V |
N |
Ø |
| |
11 |
12 |
pas |
| 2 |
2 |
...pas |
3 |
| 3 |
pas |
pas |
pas |
1: 17+ hp.
2: røde eller sorte |
|
Turneringslederens afgørelse
3 er et ulovligt alternativ til pas. Scoren fastsættes til Vest,
3, 9 stik. (§ 16A, § 12C2)
Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse
for afgørelse
Nords pause inden pas bibringer Syd en ubeføjet oplysning. Syd kan ikke
tro at Nord har røde, så den ubeføjede oplysning er: tillæg.
Pas er et logisk alternativ til 3. Tillæg peger på 3 frem
for pas, og 3 er et ulovligt alternativ.
Scorejusteringen er: 0 -, 1-, 2-, samt 1-2 -tabere. Da ØV er
ikke-fejlende side, er scoren ud fra 1 spartaber.
Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser
Dommen står ved magt. Depositum retur. Enig i Turneringslederens
begrundelse.
| Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig.
|
DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen
Med perfekt modspil går 3 en ned, hvorfor ØV tilsyneladende ikke er
skadet af at få +50 for at sætte 3. Men ØV er frataget muligheden for at
få et mindre skarpt modspil, som tillader at vinde 3, og er derfor skadet af
Syds valg af et ulovligt alternativ.