|
|
Appel 03-MAK-11
Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite |
Appellen er fra 3. division vest, 2004-01-17.
Spil 11
S/ingen |
K 9
 B 4
 B
 K D B 10 9 7 5 4 |
D
10 6 4 2
K 6 5
10 8 6 4
2 |
 |
E
B 5
E D 10 9 3 2
9 3 2
3 |
| |
8 7 3
8 7
E K D 7 5
E 8 6 |
|
| Meldinger |
| S |
V |
N |
Ø |
| 1ut |
pas |
3ut |
dbl1 |
| pas |
pas |
rd |
pas |
| 4 |
pas |
5 |
pas |
| pas |
pas |
|
|
1: alertet, forklaret som "forlanger udspil i makkers
korteste major". |
|
| Resultat |
| 13 stik |
NS: +440 |
Turneringslederens afgørelse
Ingen misinformation. Resultatet står ved magt. § 73F2.
Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse
for afgørelse
1ut = 12-14 hp. Doblingen alerteres og forklares som ønske om udspil i
makkers korteste majorfarve. Før udspillet spørges om betydningen af
redoblingen. Syd svarer "ingen aftale". Nord
korrigerer/uddyber "...for money".
Øst ræsonnerer, at Nord har godt majorhold og spiller 2 ud. 13 stik
senere tilkaldes turneringslederen, fordi Øst følger sig vildledt af Nords
forklaring.
Turneringslederen vurderer, at Nord har meldt og forklaret ud fra, at
redoblingen er naturlig, og at Østs ræsonnement er "for egen
regning".
Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser
MAK stadfæster turneringslederens dom ud fra samme argumentation. MAK er
ikke enig i Nords bridgevurdering, men har ingen mistanke om skjult
makkerskabserfaring eller gedulgte planer.
MAK finder, at det er uheldigt, at det er Vest som tilkalder
turneringslederen og senere deltager i MAK-behandlingen. Initiativet bør
komme fra den spiller som føler sig skadet - aktuelt Øst.
| Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig.
|
DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen
Foreligger ikke endnu.