|
|
Appel 03-MAK-13
Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite |
Appellen er fra semifinalen, DM for hold, 2004-02-28.
Spil 25
N/ØV |
8 2
 10 5 4 3
 K 2
 E 10 9 8 5 |
K
10 9 6 4
8 6
9 6 4
7 3 2 |
 |
D
7
E K 9 7
B 8 7 5
K D 6 |
| |
E B 5 3
D B 2
E D 10 3
B 4 |
Der spilles med skærme.
Nord og
Øst er på samme skærmside. |
|
| Meldinger |
| S |
V |
N |
Ø |
|
|
pas |
11 |
| dbl2 |
13 |
2 |
2 |
| pas |
pas |
3 |
pas |
| pas |
pas |
|
|
1: kunstig, 14+
2: 15+
3: uenighed om betydningen |
|
Turneringslederens afgørelse
1 er forklaret forkert ved mindst NØ's side af skærmen. NS har
opnået et dårligt resultat, men som følge af egne (dårlige) bridgemæssige
vurderinger - ikke som følge af den forkerte forklaring. § 40C finder
ikke anvendelse.
Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse
for afgørelse
1 er kunstig, 14+. Doblingen viser 15+. 1 forklares af Vest til
Syd som 0-5 uanset fordeling eller 5+ og udgangskrav. Dette er ØV's
system når Syd ikke har doblet. 1 forklares af Øst til Nord som 5+,
udgangskrav. Senere rettes udgangskrav til styrke.
Nord har ubetinget modtaget forkert forklaring. Nord har endvidere
opnået et umiddelbart dårligere resultat end hvis han havde valgt pas eller
dobler i stedet for 3. Jeg finder blot at kendskabet til 36 HP (N: 7, Ø:
14, S: 15) samt S's pas til 2 skal kommunikere et budskab til Nord, der, når
han over ser det, foretager en dårlig bridgemæssig vurdering. Nords
skade er således "subsequent", ikke "consequent".
Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser
Turneringslederens afgørelse opretholdes.
| Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig.
|
DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen
Foreligger ikke endnu.