Appel 03-MAK-4

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Appellen er fra 3. division øst, 2003-11-23
 
Spil 3 
S/ØV		 sp 6 5
hj D 10 9 3
ru D 9 8
kl E B 9 3
sp E K D 10 3
hj B 8 2
ru 7 3
kl K 5 4		 sp 7 4 2
hj E 4
ru E B 10 6 2
kl D 10 7
  sp B 9 8
hj K 7 6 5
ru K 5 4
kl 8 6 2
Meldinger
S V N Ø
   1s pas 3d1
pas ...3s pas 4s
pas pas pas
1: Alerteret, viser 10-12
og s-støtte. 
Resultat
10 stik NS: -620

Turneringslederens afgørelse

Pausen inden 3s er en ubeføjet oplysning til Øst.  Pas til 3s er et logisk alternativ for Øst.  4s er et ulovligt alternativ.  Scoren justeres til V 3s, 10 stik, ØV +170. (§ 16A, § 12C2)

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

3d alerteres.  Der spørges eller forklares ikke før efter meldeforløbets afslutning.  3d viser efter systemet 10-12 p og s-støtte, men det har Øst glemt og mener 3d som d-farve med s-støtte og styrkeinterval fra gameinvit og ubegrænset opefter.  Alternativt til 3d ville 2ut have vist 4+ s og gamekrav.  2d ville have vist 4+ d og ligeledes gamekrav (2o1).

Jeg finder det ikke tilstrækkeligt overbevisende at Øst mener at have styrke til at kræve til udgang og alligevel tage makker med på råd.

Pas til Vests 3s er et logisk alternativ.  Pausen inden 3s viser, at udgang er mindst en overvejelse værd.  Udgang bliver nu det ulovlige alternativ. 

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Stadfæstes.  Da Øst fravælger GF 2d vurderer MAK, at Øst kan have revurderet sin hånd under mulig indflydelse af break-of-tempo.  Depositum retur. Enstemmig.
Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig.

 

DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen

Ingen yderligere kommentarer.