|
|
Appel 03-MAK-9
Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite |
Appellen er fra 1. division, 2004-01-17.
Spil 19
S/ØV |
E K D B 10 7 6 3
 B 2
 -
 B 9 3 |
-
K D 10 7 3
E K D 10 7 6
5 4 |
 |
8
5
6 5 4
9 8 3
K D 10 6 2 |
| |
9 4 2
E 9 8
B 5 4 2
E 8 7 |
|
| Meldinger |
| S |
V |
N |
Ø |
| pas |
1 |
4 |
pas |
| pas |
4ut |
pas |
5 |
| dbl |
5 |
pas |
pas |
| ...dbl |
pas |
5 |
pas |
| pas |
pas |
|
|
|
|
Turneringslederens afgørelse
Syds pause inden doblingen af 5 giver Nord en ubeføjet oplysning.
Pas er for Nord et logisk alternativ til 5. 5 er et lovbrud.
Scoren justeres til V: 5x, 11 stik, NS -750. (§ 16A, § 12C2).
Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse
for afgørelse
Pas for Nord er et logisk alternativ. Noget af ideen i spær er jo, at
presse modparten i noget makker kan doble. Syds tempovariation indeholder
den ubeføjede oplysning, at Syd har et alternativ til sin dobling.
Jeg finder at 5x ofte vil vinde i praksis: Es til trumf, Es, og Vest
ser trumfsitsen. Vest skal nu spille for ikke at blive mattet.
Vest skal bruge -indkomsten til -knibningen og er derfor tvunget til at
spille på at fælde B. Voila ...
Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser
Pausen før doblingen fastslås som en kendsgerning. 750 er ikke
urimeligt. Turneringslederens dom stadfæstes. Depositum retur.
| Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig.
|
DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen
Foreligger ikke endnu.