Appel 04-MAK-10

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Appellen er fra 2. division, damer, 2005-03-13.
 
Spil 13 
N/Alle
sp D 6 4 2
hj K 10 3
ru 6 5
kl 10 6 3 2
sp E K 9
hj 5 4 2
ru E K 3 2
kl K 5 4
sp 8 7
hj D B 9 7
ru B 10 9 7 4
kl 9 8
  sp B 10 5 3
hj E 8 6
ru D 8
kl E D B 7
Meldinger
V N Ø S
pas pas 1ut
dbl1 pas 2c2 pas
pas pas

1: Straf, jævn 15-17 
2: Overføring til 2d
Resultat
7 stik NS: 100

Turneringslederens afgørelse

Forkert forklaring (TR 9.3.10, § 75D2, § 40C). Scoren korrigeres til 2c 5 stik (NS 300) for begge sider. (§ 12C2)

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

1ut = 12-14. Dbl = straf (jævn 15-17). 2c = overføring til 2d (glemt af Vest).

Ingen alerter og ingen rettelser af forklaring inden udspil.

Øst skulle have henledt opmærksomheden på Vests manglende alert lige efter åbningsudspillet (§ 75D2).  NS opdagede først sent i spillet at Øst var kort i c.

Såfremt Øst havde opfyldt sin pligt, kunne spillet rimeligvis (§ 12C2) være gået: cE; lille c til cK; dE; dK, lille d (sjusket, men muligt; spilfører ved jo heller ikke at cerne sidder jævnt og at NS har spejlfordeling).

Dette holder spilfører i 5 stik og vurderes samtidig til det mest ufordelagtige resultat, som på nogen måde er sandsynligt for ØV (§ 12C2).

Den korrigerede score bliver således balanceret.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Den mundtlige appelkomite er enig i at der foreligger forkert forklaring, men mener, at Øst altid vil spille h.
Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig.

 


DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen

Foreligger ikke endnu.