|
|
Appel 05-MAK-3
Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite |
Appellen er fra 3. division øst 2006-01-07.
Spil 7
S/Alle
uden
skærm |
10
 E 8
 8 6 4
 E K D 10 7 6 5 |
B
7 6 5
D 7 6
E D 10 9 2
3 |
 |
K
D 3 2
B 9 3 2
K D 3
9 4 |
| |
E 9 8 4
K 10 5 4
7 5
B 8 2 |
|
| Meldinger |
| V |
N |
Ø |
S |
|
1 |
dbl |
1 |
| 21 |
32 |
pas |
3ut |
| 4 |
pas |
pas |
4 |
| pas |
5 |
pas |
pas |
| pas |
|
|
|
1: forklaret som ikke naturlig
2: ment som holdspørgende |
|
Turneringslederens afgørelse
Forklaring af melding giver Nord en ubeføjet oplysning, men Nord har ikke
noget logisk alternativ til sit valg af melding. Intet lovbrud (§ 16A).
Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse
for afgørelse
2 forklares som ikke naturlig. Umiddelbart inden 4 spørger
Vest til 3 og får forklaringen cue eller splint med - udgangskrav.
Nord mente 3 som holdspørgemelding.
Syds forklaring af Nords meldinger er altid ubeføjede oplysninger for Nord,
men Nord meldt 3 for at finde ud af, om kontrakten skulle være 3ut eller 5,
og det spørgsmål har ikke ændret sig selv om Syd har vist en ekstra .
Altså er pas til 4 ikke noget logisk alternativ til 5.
Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser
MAK konstaterer, at ØV har gået forkert forklaring af 3, men finder ingen
årsagssammenhæng mellem denne og ØV's dårlige resultat.
Turneringslederens afgørelse opretholdes. Depositum retur.
| Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig.
|
DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen
Appelkomiteen har ingen yderligere kommentarer til sagen.