|
|
Appel 06-MAK-2
Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite |
Appellen er fra DM Klubber, 2006-10-29.
Spil 8
V/Ingen
uden
skærm |
K 7 3
 E D B 5 2
 9 2
 E B 8 |
D
B 10 9 6 2
8 3
D 10 5 4
2 |
 |
8
4
10 7 6 4
E B 3
K 10 6 5 |
| |
E 5
K 9
K 8 7 6
D 9 7 4 3 |
|
| Meldinger |
| V |
N |
Ø |
S |
| 21 |
2 |
dbl2 |
pas |
| 2 |
pas |
pas |
dbl3 |
| pas |
2ut |
pas |
...34 |
| pas |
3ut |
pas |
pas |
| pas |
|
|
|
1: Multi
2: Beder om pas eller 2
3: Oplysningsdobling
4: Ikke aftalt om 3 er krav eller inviterende |
|
Turneringslederens afgørelse
Intet logisk alternativ til 3ut; ingen justeret score. (§ 16A)
Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse
for afgørelse
Alle spillere har styrke i omegnen af landsholdsklasse. Meldingernes betydning:
2=Multi, Østs D=pass/correct, Syds D=takeout, 2ut=NAT. Syd holdt en pause
før 3-meldingen. N/S har ingen aftale om, hvorvidt 3 er inviterende eller
krav.
TL's vurdering: Hvis Syd kun har 5-farve i , har han ikke under 9 HP. Har
han 6-farve, har han stadig en rimelig hånd, og ikke under 8 HP. Over for en
sådan hånd melder alle 1. divisionsspillere 3ut som Nord. Nords hånd er
vokset i lyset af 3-meldingen; det ville have været noget andet, hvis Syd
havde meldt 3 i stedet for 3.
Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser
Syd kan ikke have en svag hånd med 5-5 i minor, da han så havde balanceret med
2ut i stedet. Syd skal ikke have meget ud over Kxxxxx og lidt ruderhjælp for
at gøre 3ut god. Intet logisk alternativ til 3ut, derfor ingen justeret score
(§16A); enstemmig afgørelse. Depositum retur; enstemmig afgørelse.
| Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig.
|
DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen
Appelkomiteen har ingen yderligere kommentarer til sagen.