Appellen er fra 2. division 2007-01-07.
 

Spil 9  N/ØV med skærm E D 10 7 5 2 - D 10 5 4 K D 7 B E 9 6 B 9 8 6 2 B 8 3 2 K 8 K 8 4 2 E K 7 3 E 10 9   9 6 4 3 D B 10 7 5 3 - 6 5 4

Meldinger V N Ø S 1 dbl 4 pas ...pas pas

Resultat
10 stik	NS: 420

Turneringslederens afgørelse

Resultatet justeres til: V 5 10 stik, NS 100. (§ 73F2, § 12C2)

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

NS forklarer samstemmende, at 4 viser 8-9p, samt at konstruktive hænder kan vises på en anden måde.  Nord forklarer at han overvejede 5 eller 4ut for at gå mod slem.  Syd forklarede, at hun tunede sin hånd i gunstig zone for at lægge pres på modstanderne.

Selv med de afgivne forklaringer mener jeg ikke det er rimeligt at holde pause med Nords hånd., hvorfor § 73F2 anvendes.  V: 5 10 stik skønnes at være det gunstigst mulige resultat for ØV.  § 12C2.

NS kan ikke dokumentere aftalen om, at 4 viser 8-9p.  Denne aftale synes usædvanlig.  Da der faktisk ikke meldes i oversstemmelse med den, kunne der overvejes en procedurestraf på ½ KP.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen