|
|
Appel 06-MAK-4
Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite |
Appellen er fra 3. division øst 2006-12-03.
Spil 19
S/ØV
med
skærm |
E K B 9 4
 E B 7
 B 10 5 4
 2 |
D
6 2
9 6 2
K D 8 3
7 6 3 |
 |
10
7
K D 10 8 3
2
E K D 8 4 |
| |
8 5 3
5 4
E 9 7 6
B 10 9 5 |
|
| Meldinger |
| V |
N |
Ø |
S |
|
|
|
pas |
| pas |
1 |
2ut1 |
pas |
| 32 |
3 |
dbl3 |
pas |
| pas |
pas |
|
|
1: 2 gode 5-farver
2: alert
3: Ø: og . V: |
|
Turneringslederens afgørelse
Syd er misinformeret og ledes derfor til at træffe et forkert valg, som
skader NS. Scoren justeres til N 3 8 stik. § 21B3, § 40C, §
12C2.
Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse
for afgørelse
2ut viser 2 gode 5-farver. Øst mener, at doblingen viser og - Vest
mener, at doblingen viser . Det konstateres efterfølgende, at ØV ikke
har en aftale om betydning af doblingen.
Jeg finder, at Syd modtager misinformation (doblingen viser ), der gør det
mere attraktivt for Syd at stå , da han har Exxx bagpå. Uden
misinformation er det muligt, han præfererer til 3.
Det store spørgsmål er scorejusteringen. 8 eller 9 stik i 3
afhænger af udspillet. Mit første standpunkt, 9 stik, har jeg ændret
til 8, men er blevet bragt tilstrækkeligt i tvivl til at bede MAK om deres
stillingtagen.
Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser
MAK opretholder turneringslederens afgørelse, men fastsætter scorejusteringen
til 9 stik.
| Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig.
|
DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen
Ingen kommentarer