|
|
Appel 07-MAK-10
Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite |
Appellen er fra 3. division vest, 2008-02-03.
Spil 10
Ø/Alle
med
skærm |
10 9 4
E K D 10
E B 7
E B 6 |
K
8 6
8 3
6 4 3 2
D 9 5 3 |
|
E
2
7
K D 9 8 5
K 10 8 7 2 |
|
D B 7 5 3
B 9 6 5 4 2
10
4 |
|
Meldinger |
V |
N |
Ø |
S |
|
|
21 |
pas |
42 |
pas |
43 |
4 |
pas |
pas |
5 |
5 |
pas |
6 |
pas |
pas |
pas |
|
|
|
1: Begge minor, 0-11 p
2: Spærrende iht. systembogen, Øst forklarer til Nord at det er
sleminvit.
3: Øst forklarer til Nord: cue bid. Vest forklarer til Syd: udefineret
- måske renonce. |
|
Turneringslederens afgørelse
Misinformation, skade, ensidigt korrigeret score. Øst har misinformeret
Nord, men Nord mister sin kompensation pga. "vildt sats eller grov
fejl".
Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse
for afgørelse
Med korrekt forklaring fra Øst ville Nord rimeligvis doble 4, og NS ville
bedst muligt melde og vinde udgang i med 11 stik. ØV tildeles justeret
score på dette grundlag, da de ikek skal drage fordel af deres lovbrud (§ 75C).
Normalt ville NS få den tilsvarende kompensation, men her vurderes Syds
4-melding at være at så vild stat (grov fejl), som ikke er forubndet med
lovovertrædelsen, at turneringslederen vælger ikke at give NS kompensation (§ 12C1b - se også DBF's
Lovkommissions udtalelse om justeret score).
Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser
Fastholder turneringslederens afgørelse - samme argument.
Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig.
|
DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen
Ingen kommentarer.