|
|
Appel 07-MAK-18
Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite |
Appellen er fra DM Damepar, 2008-07-08.
Spil 2
Ø/NS
uden
skærm |
10 3
 7 6 3
 E 4 2
 B 6 5 4 3 |
9
8 4 2
K D 9
8 6
D 10 8 7 |
 |
K
B 7 5
B 10 4
K D B 10 9
2 |
| |
E D 6
E 8 5 2
7 5 3
E K 9 |
|
| Meldinger |
| V |
N |
Ø |
S |
|
|
1 |
1 >> 2 |
| pas |
3 |
pas |
3 |
| pas |
3ut |
pas |
pas |
| pas |
|
|
|
|
|
Turneringslederens afgørelse
Meldeforløbet fortsætter efter 2; oplysningerne fra 1 er beføjede for
alle (§ 27C1). Oplysningerne fra 1 har ikke skadet ØV. Ingen justeret score
(§ 27C2).
Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse
for afgørelse
Syd meldte først 1 utilstrækkeligt, fordi hun havde overset 1-åbningen.
Vurderer, at betydningen af 2 omfatter betydningen af 1, og lader derfor Syd
melde 2 uden deraf følgende begrænsninger for Nord (§ 27C1).
Oplysningerne fra 1-meldingen har ikke haft indflydelse på de videre
meldinger.
Bemærkning: AK har ikke udgivet en udtalelse med en fortolkning af
"omfatter". Hvis det skulle betyde "enhver hånd, der lovligt kan
melde 2, kunne stemme med det utilstrækkelige bud", ville konsekvensen
her være, at Nord skulle passe resten af meldeforløbet, uanset hvad Syd
rettede 1 til (§ 27C, § 27D), idet 2 kan indebære en hånd under
åbningsstyrke.
| Turneringslederens afgørelse er endelig. |
DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen
Den nye revision af § 27 der trådte i kraft 1. september 2008, ville have
tilladt den konkrete afgørelse ud fra den nye § 27B1a. Den konkrete dom
er derfor uproblematisk.