|
|
Appel 07-MAK-20
Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite |
Appellen er fra DM åben par 2008-07-11.
Spil 13
N/Alle
uden
skærm |
5 2
 K 7 6
 B 9 6 5 3
 K 9 5 |
B
4 3
D 8 4 3
K 8 4 2
10 8 |
 |
D
9 8 6
B 10 5
D
E D 7 6 3 |
| |
E K 10 7
E 9 2
E 10 7
B 4 2 |
|
| Meldinger |
| V |
N |
Ø |
S |
|
pas |
1 |
1 |
| dbl |
pas |
1 >> 2 |
pas |
| pas |
2 |
pas |
pas |
| pas |
|
|
|
|
|
Turneringslederens afgørelse
Meldeforløb fortsætter efter 2; oplysninger fra 1 beføjede for alle
(§ 27C1). Ingen betydning for slutkontrakten. Ingen justering (§ 27C2).
Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse
for afgørelse
Syd meldte først 1 utilstrækkeligt som svar på doblingen. Vurderer, at
betydningen af 2 omfatter oplysningerne fra 1, da begge viser minimum, og 1
kan have lidt større tendens end 2 til at være på 3-farve.
Vest har således fra 1-meldingen fået den oplysning, at der aktuelt er
lidt større risiko end normalt for, at 2 er på 3-farve. Denne oplysning
influerer ikke på meldingerne, da han har to helt åbenlyse pasmeldinger.
NS følte sig i øvrigt skadet, da Øst har en klar 1ut-melding, men sådan
fungerer lovene jo ikke, da det er beføjet for Øst, at Vest i så fald skulle
passe resten af meldeforløbet. NS er udelukkende skadet af Syds tvivlsomme 1-melding
(dobling passer bedre til hånden) og Nords 2-melding, som er en decideret
fejl.
| Turneringslederens afgørelse er endelig. |
DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen
Den nye revision af § 27 der trådte i kraft 1. september 2008, ville have
tilladt den konkrete afgørelse ud fra den nye § 27B1a. Den konkrete dom
er derfor uproblematisk.