Appel 07-MAK-4

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Appellen er fra 2. division, 2007-11-18.

Spil 33
N/-
med
skærm E 9 7 3
8 7 2
E K 9
E K 3

6 4 2
B 9 5 4 3
8 7 6 4
8 B 10 8
E D 10
B 2
B 9 6 5 4

K D 5
K 6
D 10 5 3
D 10 7 2

Meldinger

V N Ø S

1 pas 2

pas 3ut pas 4

pas ...4¹ pas 4ut

pas 5 pas 6

pas 6ut dbl pas

pas pas

1: Slæden kom først tilbage efter en vis forsinkelse

Resultat

12 stik NS: 1230

Resultat
12 stik	NS: 1230

Turneringslederens afgørelse

Turneringslederen vurderer at pausen ikke antyder noget om styrke, men snarere at der måske ikke er 5-farve i , hvilket Syd ikke udnytter. (§ 16A).

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

kommer tilbage efter en vis forsinkelse. Vest mener ikke at Syd har til at gå mod slem med en es-løs hånd når makker har lagt sig i 4

3ut viser 18-19, 4 er ikke aftalt - parret er ikke sammenspillet. Syd forklarer at makker ikke kan have 4-farve i . Hun mener at makker kan melde sin 5-farve i eller lægge sig i 6ut. 4ut er RKCB 1430.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Resultatet ved bordet står ved magt. Syd må forvente, at det med en usammenspillet makker opstår en pause efter 4

. Syd følger en forud fastlagt strategi, og pausen er ikke brugbar.

Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig.

DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen

Det afgørende argument for at lade scoren stå ved magt er at pausen ikke antyder at det er til NS's fordel at gå mod slem.

MAK anfører derudover at Syd følger en forud fastlagt strategi. Det kunne imidlertid godt være et lovbrud at gå mod slem i lyset af en ubeføjet oplysning fra makker selv om Syd havde besluttet det på forhånd, så denne del af MAK's argument bør ikke indgå i afgørelsen.