Appel 07-MAK-5

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Appellen er fra 3. division 2007-09-22.

Spil 10
Ø/Alle
med
skærm 4
B 9 3
9 7 4
E D B 6 4 2

9 6 5 3 2
7 6 2
6
K 9 8 7 D 10 8 7
E K D 5
K D 3
10 3

E K B
10 8 4
E B 10 8 5 2
5

Meldinger

V N Ø S

1 2

pas 2¹ dbl² rd³

pas 3 pas 3⁴

pas 4 pas pas

pas

1: God støtte til
2: Forklaret til Syd som mindst én honnør; forklaret til Nord som ekstra styrke.
3: "Manco" mod honnørvisende dobling, men styrkevisende mod styrkevisende dobling.
4: Alertet

Resultat

9 stik ØV: 100

Resultat
9 stik	ØV: 100

Turneringslederens afgørelse

Doblingen er forklaret forkert. Tolkningen af redoblingen afhænger heraf. NS lider derfor skade som følge af modstandernes misinformation. Justeres score 3 9 stik. (§ 21, § 40C, § 12C3).

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

Jeg finder det sandsynligt, at hvis doblingen forklares konsistent som

styrke: så melder Syd svagt og NS kommer i 3.
honnør: så indser Nord at B93 er dårlige kort og lægger sig i 3 frem for at melde 3.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Nords fortolkning af redoblingen kan ikke forankres i modstandernes forklaring. Nords valg af 3

er en konsekvens af egen fejltolkning af eget system. Scoren ved bordet står ved magt.

Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig.

DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen

Det er svært at følge MAK's tankegang. Tilsyneladende har MAK fastlagt som kendsgerning at NS's aftale er således beskaffen at betydningen af Syds redobling ikke afhænger af hvad Østs dobling betyder (eller at aftalen er så uklar at det er uklarheden der forårsager NS's problem), og at Syd ville have redoblet selv om Syd havde fået samme forklaring som Nord fik. En sådan konklusion synes at kræve flere oplysninger om NS's makkeraftale end dem turneringslederen har afdækket, og disse oplysninger er så ikke gengivet i MAK's afgørelse.

Hvis der foreligger sådanne oplysninger om NS's system, er det klart at Nords valg af 3 ikke er forårsaget af Østs forklaring, og at scoren derfor skal stå ved magt.