Appel 07-MAK-9

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Appellen er fra 3. division øst, 2008-02-03.

Spil 31
S/NS
med
skærm 5 4
E K 10 4
E D 7 4 2
D 10

E 2
B 9 7 6
K 5 3
E K 8 5 K B 10 8 3
8 3 2
10 8 6
B 7

D 9 7 6
D 5
B 9
9 6 4 3 2

Meldinger

V N Ø S

pas

1ut¹ dbl rd² 2

pas pas pas

1: 13-16
2: Forklaret som 10+ af Vest til Syd.

Resultat

8 stik NS: 90

Resultat
8 stik	NS: 90

Turneringslederens afgørelse

Syd er skadet af misinformation. Justeret score ud fra 1utxx, 5 stik. (§ 21B3).

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

Turneringslederen tilkaldes af Vest efter åbningsudspillet er vendt og skærmen åbnet. Bordet var lagt ned. Vest er kommet i tanker om, at han har forklaret redoblingen forkert (som 10+). Redoblingen er Nilsland og Vest skal melde 2

for at Øst kan løbe i en farve (evt. visse 2-farvede varianter).

Syd ville ikke melde 2 men passe med korrekt forklaring. 1ut-XX ville derved blive kontrakten, idet ingen af de tre spillere har grund til at tage redoblingen ud.

Nord siger at hun ville spille ud, og turneringslederen vurderer at Vest simpelt hen tager sine 5 stik.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Appellen afvises. MAK vurderer at Vest med normal spilføring vil gå 3 ned. Depositum inddrages.

Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig.

DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen

Ved fastlæggelsen af den justerede score bør turneringslederen give den fejlende side den dårligste score der på nogen måde er sandsynlig (medmindre turneringslederen fastlægger en vægtet score). Det dårligste resultat for ØV som på nogen måde er sandsynligt i 1ut-XX, synes at være 4 stik, som opnås når Vest tager en mislykket knibning efter

D og Syd derefter gennemspiller