Appellen er fra 3. division øst, 2009-01-31.
 

Spil 11  S/ingen med skærm B D 7 4 B T 3 K B T 6 5 4 K 9 6 4 3 2 E 6 K D 4 E 9 E T 7 5 B 9 8 2 E 9 8 D 2   D 8 K T 5 3 7 6 5 2 8 7 3

Meldinger V N Ø S pas 1 pas 31 pas 4 pas 4 pas 4 pas 4 pas 4ut pas 5 pas 6 pas pas pas 1: Øst forklarer til Nord som fitbid, værdier i

Resultat
12 stik	ØV 980

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Inden udspillet forklarer Øst sin 3 til Nord som fitbid. Nord spørger videre og Øst supplerer forklaringen med at det viser værdier i .  Øst mener efterfølgende at denne flertalsform blot betyder mindst 2 hp.

Efterforskning viser at Øst med -støtte og 10-12 skal melde en sidefarve på 3-trækket, og at meldingen spledes ikke er et fitbid. Nord kan se at 'erne sidder behageligt fordelt for spilfører og vælger at spille en aggressiv ud, hvorved han forærer kontrakten.

Turneringslederens afgørelse

Forkert forklaring (§ 75). -udspil også en (svag) mulighed efter korrekt forklaring. Scoren vægtes sammen til 1/3 hjemgang og 2/3 nedgang (§ 12C1c). 

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Der er forkert forklaring der medfører skade, og scoren skal derfor justeres. ud giver hjemgang, og nedgang og giver hjemgang hvis spilfører gætter rigtigt undervejs. Vi vurderer at N med korrekt forklaring af og til ville have spillet ud og giver i den anledning en vægtet score. 

Turneringslederens afgørelse er appelleret af ØV.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

MAK når samme afgørelse som turneringslederen med samme begrundelse. Appellen afvises, depositum returneres.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen

Ingen kommentarer.