Appellen er fra DM mixed par, semifinale, 2009-07-04.
 

Spil 14  Ø/ingen uden skærm 9 2 5 E B 10 8 7 5 4 E 10 7 4 B 10 5 E 10 9 8 7 10 9 2 D 8 4 3 K D B 3 2 3 K B 9 6 3   E K D 8 7 6 6 4 K D 6 5 2

Meldinger V N Ø S 1 1 4 ...dbl1 pas 4 pas pas pas 1: Lang pause inden doblingen

Resultat
12 stik	NS: 480

Turneringslederens afgørelse

4S ulovlig (§ 16B3). Justeret score: Ø 4H-X 9 stik, NS +100 (§ 12C1c). 

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

1 lovede 5-farve. 4 var spærrende. Nords dobling var straf, men i lyset af meldingerne ikke baseret på trumfstyrke. Doblingen kom efter en pause, der efter ØV's mening varede omkring 2 minutter. NS var usikre på pausens varighed, men erkendte, at der var en tydelig pause.

Hvis Nord i stedet har 1-2 i major, er det en katastrofe at tage ud. Vurderer derfor, at måske 50% ville passe, så pas er klart et logisk alternativ.

Mindre klart, om pausen faktisk kan være udslagsgivende, men konkluderer, at den lange pause meget sandsynligt antyder, at Nord ville være nervøs ved at spille mod 4-X. 4 derfor ulovlig.

Hvis Syd havde valgt sit logiske alternativ pas, var kontrakten blevet 4-X i Øst. Anser det for ret utænkeligt med andre resultater end præcis 9 stik.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Set sydfra har N typisk 1-2 eller 2-1 i major. Pausen viser at det er 2-1, så pausen antyder 4S-meldingen. Rigtig mange vil melde 4S alligevel, men pas opfattes dog som logisk alternativ. Derefter som TL.

Depositum retur (enstemmigt)

DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen