Appel 09-MAK-11

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Appellen er fra DM åbent par, B-finale, 2009-07-11.

Spil 24
V/ingen
uden
skærm E K 9 2
E 8 6 2
E 10
K D 6

3
D 10 9 7 5
D 5 3
B 10 7 5 D 8 6
K B 4
8 7 6 4
8 4 2

B 10 7 5 4
3
K B 9 2
E 9 3

Meldinger

V N Ø S

pas 2¹ pas pas²

pas

1: Eneste krav.
2: Passkiltet er taget frem og næsten lagt på bordet, inden Syd beslutter at sætte passkiltet tilbage i meldekassen

Resultat

10 stik NS: 130

Resultat
10 stik	NS: 130

Turneringslederens afgørelse

Syds pas var i det pågældende øjeblik tilsigtet og kan derfor ikke ændres (§ 25B).

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

Tilkaldes af Øst, da Syd har haft et passkilt oppe og næsten lagt det på bordet, da han bliver opmærksom på fejlen og sætter passkiltet tilbage i meldekassen. 2

er eneste krav, og stort set alle hænder svarer 2

. Vest var ved at melde pas, da Syds passkilt befandt sig nær bordet. Det kan ikke slås fast, hvad der foregik i Syds hoved, og hvorfor han meldte pas. TL dømmer i første omgang fejlgreb (§ 25A) og tillader Syd at ændre meldingen. Herefter melder NS frem til 6

. TL vender på dette tidspunkt tilbage og meddeler, at han vurderer Syds handling som slip-of-mind (Syd havde tænkt sig at melde pas; ikke noget fejlgreb), hvorfor det ikke skulle have været tilladt at ændre passen. TL forlanger derfor, at spillerne skal spille 2

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.

Chefturneringslederens afgørelse

Potentiale for scorejustering pga. TL-fejl.

Vest havde muligheden for at genåbne på 2. Vurdering: Ville aldrig ske.
NS er i spillet skadet af, at de under meldingerne har givet ØV oplysninger om deres hænder, som de ikke ville have haft uden TL-fejlen. Undersøges ikke, da alle scorer fra 8-13 stik giver samme antal parpoint.

Spillerne er enige i begge disse vurderinger, som derfor ikke behandles af en MAK.

Chef-TL: Syds pas regnes for afgivet. Ikke fejlgreb (§ 25B), minder om eks. 3 i LKU-6 afsnit 2.2. Pas kan ikke ændres

Scoren er formelt fastlagt som justeret score (§ 82C, § 12C1c).

En MAK skulle, om nødvendigt, vurdere, hvordan meldingerne kunne have udviklet sig efter en pas fra Syd, og hvorvidt NS er skadet af at have givet oplysninger i meldeforløbet.

Chefturneringslederens afgørelse er endelig.

DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen

Ingen yderligere kommentarer.