Appellen er fra DM mixed par, semifinale, 2009-07-04.
 

Spil 16  V/ØV uden skærm E 9 3 B 9 4 K 9 8 7 6 2 K 10 5 4 K D 10 8 5 3 2 B E 2 D 6 E 7 6 E D 10 5 4 7 4 3   K B 8 7 2 - 3 D B 10 9 8 6 5

Meldinger V N Ø S 1 2 pas 2 3 3 4 4 pas pas ...dbl1 pas 5 pas pas pas 1: erkendt pause

Resultat
11 stik	ØV: 650

Turneringslederens afgørelse

5 ulovlig (§ 16B3). Justeret score: S 4-X 11 stik, NS +690 (§ 12C1e). 

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

Østs dobling kom efter en erkendt pause.

Pas klart logisk alternativ, da Øst let kunne have en meget mindre brugbar offensiv hånd.

Pausen viser, at Øst enten er bange for, at 4 ikke går bet, eller at Øst kunne være interesseret i at spille 5. I begge tilfælde gør pausen 5 til den rigtige melding for Vest.

Hvis Vest havde valgt sit logiske alternativ pas, var kontrakten blevet 4-X i Syd. For at holde den i 10 stik, skal Vest spille ruder til Østs dame, og Øst skal returnere ruder. Det kan sagtens gå anderledes, og så vil Syd få 11 stik pga. den venlige trumfsits.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af ØV.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Øst kunne sagtens have en mindre og fx D109x i . Derfor helt enig i TL's afgørelse. 

Depositum retur (enstemmigt).

DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen