Appellen er fra DM mixed par, A-finale, 2009-07-05
 

Spil 18  Ø/NS uden skærm E 10 9 8 6 3 K D 8 2 K 8 9 D B 5 E 9 7 3 D 2 D 8 7 5 7 6 5 4  B 10 7 6 4 E K 6 2 K 4 2 B 10 E 9 5 3 B 10 4 3

Meldinger V N Ø S pas pas 1 dbl 3 pas pas pas

Resultat
3 stik	NS: 300

Turneringslederens afgørelse

Skaden skyldes ikke forkert forklaring. Ingen justering (ej § 21B3).

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

Før den afsluttende pas spurgte N om betydningen af 3, hvortil V svarede "jeg håber, at det viser ". Efter den afsluttende pas sagde Ø "det er da bridgelogik, at det er splint". TL tilkaldes efter spillet af N, der føler sig skadet af en evt. forkert forklaring.

TL vurderede, at ØV ikke havde nogen aftale, samt at V's udsagn bør gøre det klart for N, at ØV ingen aftaler har, og at korthed i er en mulighed. Derudover fandt TL, at selv hvis N havde fået forklaringen "splint", er det meget usandsynligt, at han ville have meldt 4. ØV's forklaringer tillagdes stor troværdighed, da de blev afgivet på et tidspunkt, hvor de ingen mulighed havde for at forudse, at de var på vej mod et godt resultat.

Efterfølgende konstaterede TL, at Ø skulle have tilkaldt TL efter den afsluttende pas (§ 20F5b), og at dette ville have afværget sagen, da N så kunne have ændret sin afsluttende pas (§ 21B1a).

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

MAK påtalte, at ØV kunne have givet en lidt bedre forklaring, men at dette ikke var nok til at have indflydelse på afgørelsen. Derfor ingen justering efter samme argument som TL. 

Depositum retur (enstemmigt).

DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen