Appellen er fra 3. division øst, 2011-01-09. 

Spil 29  N/Alle med skærm 9 4 B 7 E K 4 E B 8 7 6 4 K D B 8 3 5 D T 9 7 2 9 5 T 7 5 2 E K 9 8 6 4 B 5 2   E 6 D T 3 2 8 6 3 K D T 3

Meldinger V N Ø S 1ut 21 ...pas ...22 3 pas 3ut pas pas pas 1: Multiforsvar - ukendt majorfarve 2: Beder om pas eller 2

Resultat
10 stik	NS: 630

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Øst kalder efter spillet og gør opmærksom på at slæden var længe om at komme tilbage efter Syds pas og Vests 2. Øst finder Nords 3 usædvanlig og ønsker belyst om den er lovlig når slæden er længe om at komme tilbage.

1ut viser 11-14. 2 er multiforsvar (enfarvet majorhånd).

Turneringslederens afgørelse

Intet lovbrud. Resultatet står ved magt. (§ 16B kommer ikke på tale).

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Nord har ikke nogen ubeføjet oplysning fra sin makker. I situationen er det ikke muligt på NØ-siden af skærmen at afgøre om tiden på SV-siden er gået med at forklare meldinger, med at Syd har overvejet at melde noget andet end pas, eller med at Vest har overvejet sin melding. Nord er derfor frit stillet i sit valg af melding.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af ØV.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Appellen afvist. Depositum returneres. Enig med turneringslederens bedømmelse. MAK bemærker i øvrigt at selv om Nord skulle passe til 2, vil Syd givetvis ikke passe 2 ud.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen