Appellen er fra 2. division, 2011-10-08.
 

Spil 16  V/ØV med skærm 9 4 D B 7 5 E B 4 D 8 7 5 E K B 6 5 T 9 3 2 9 6 4 2 8 7 K 8 6 4 D T 7 6 E B 3   D T 3 2 E 2 K 9 8 5 3 K T

Meldinger V N Ø S pas pas pas 1ut 21 dbl* 2 2 pas 2ut pas pas pas 1: Aftalt som + en farve til, men forklaret af Ø til N som begge majorfarver. 2: Ment som styrke oven på 2 som forklaret; almindelig oplysningsdobling oven på 2 som faktisk aftalt

Resultat
6 stik	ØV: 100

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Øst forklarer i første omgang 2 til Nord som begge majorfarver. Den rigtige forklaring er at der vises en tofarvet hånd, hvor den ene farve er . Da 2 kommer tilbage under skærmen, opdager Øst sin fejlforklaring og kalder på turneringslederen. Turneringslederen, Øst og Nord går væk fra bordet. Øst retter nu sin forklaring. Nord forklarer at doblingen som hun afgav den, var en generel styrkedobling, men med den rettede forklaring betyder den takeout med fokus på majorfarverne, og man må formode at Syd derfor har misforstået doblingen.

Da Syd har meldt efter Nords dobling, kan denne ikke tages tilbage (§ 21B1a), så spillerne får besked på at spille videre og at kalde efter spillet hvis den forkerte forklaring synes at have forvoldt skade.

Turneringslederens afgørelse

Justeret score: ØV 2, 7 stik, NS 100.

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

NS er kommet ud i en meldemisforståelse som følge af den forkerte forklaring. Hvis Nord havde haft den rigtige forklaring hele tiden, vil Nord formentlig passe i mangel af bedre melding. Øst, som stadig tror makker har vist majorfarver, vil givetvis præferere til 2, som kan blive slutkontrakten. TL vurderer at 2 giver det gunstigste resultat for NS under omstændighederne, og at 7 stik er det laveste antal stik Ø rimeligvis får. Det fører til en balanceret justeret score. (§ 21B3)

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

NS er skadet af den forkerte forklaring. Justeret score baseret på 2 , 6 stik, 200 til NS. Komiteen skønner at 2 i praksis ikke vil blive doblet, men at ØV rimeligevis kun får 6 stik i 2. Depositum returneres. (§ 21B3)

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen