Appellen er fra 2. division, 2011-10-08.
 

Spil 2  Ø/NS med skærm K B T 9 6 2 B 4 K 9 8 2 8 E 7 T 9 6 5 D T 3 D T 9 5 D 8 E D 8 7 2 E 6 7 6 4 2   5 4 3 K 3 B 7 5 4 E K B 3

Meldinger V N Ø S 1 pas 31 3 4 4 pas pas pas 1: Fit-bid, 8-11, -støtte, noget i . Ikke alertet af Øst til Nord, forklaret som svag, naturlig.

Resultat
8 stik	ØV: 200

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

3 er aftalt som fitbid 8-11p med primær -støtte og "noget i ", men alertes ikke af Øst til Nord. På forespørgsel inden 3-meldingen forklares 3 som svag med klørfarve (weak jump).

Turneringslederens afgørelse

Ingen justering. Misinformation (§ 20F). Men MI skønnes ikke at have haft rimelig indflydelse på NS's valg af slutkontrakt (§ 21B1a).

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Turneringslederen viste Nords hånd til 3 spillere af tilsvarende styrke og bad dem vælge melding efter korrekt forklaring af 3.

Der var usikkerhed om, hvorvidt der skulle meldes overhovedet, men klar enighed om, at MI ikke havde indflydelse på, om man valgte at melde (enten direkte eller efter en -melding fra Øst).

To spillere nævnte, at viden om -fit snarere ville gøre det mere attraktivt at melde.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

MAK fastholder turneringslederens kendelse med tilsvarende argumenter. Depositum refunderes, især pga. en del forvirring med at få klarlagt ØV's aftaler, hvilket kan have givet NS fornemmelsen af at have haft end bedre sag end tilfældet var.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen