Appellen er fra DM åben par, A-finalen, 2012-07-15.
 

Spil 3  S/ØV uden skærm E D 5 3 K D T 5 2 E 6 4 2 K 9 8 4 E T E K 7 D T 7 5 B T 7 2 D 5 4 B 9 6 3 K 8   6 B 9 8 7 6 3 2 8 4 B 9 3

Meldinger V N Ø S pas 1ut ...pas pas dbl1 pas 22 dbl 2 2 pas pas 3 pas pas dbl pas pas pas 1: Enfarvet hånd, ukendt farve. 2: Tvunget efter systemet.

Resultat
8 stik	ØV: 100

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Tilkaldt efter spillet. 

1 ut viser 15-17. Der var en pause før den næste pas. Doblingen af 1ut viser en 1-farvet hånd, og 2 er tvungen. Doblingen af 2 viser værdier.

Turneringslederens afgørelse

Justeret score, Vest 2 9 stik, ØV 140.

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Nords pause er en ubeføjet oplysning for Syd. Pausen antyder at Nord har en hånd der overvejer at komme ind oven på 1ut. 

Turneringslederen har forelagt Syds valgmuligheder som et meldeproblem for en række spillere. Med støtte i disse vurderinger skønner turneringslederen som følger: 

Syds konkurrence til 2 er lovlig. Det er ikke et logisk alternativ for Syd at sælge ud til 1ut. 

Syds konkurrence til 3 er et lovbrud. Det er et logisk alternativ at passe til 2, og Nords oprindelige pause antyder at det, trods Østs efterfølgende dobling, kunne være fordelagtigt at konkurrere på 3-træks-niveauet. (§ 16B). 

ØV opnår i praksis 9 stik i en -kontrakt så ofte at det ikke skønnes rimeligt at tildele en vægtet score hvori resultaterne for 8 stik eller 10 stik også indgår. (§ 12C1).

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Set fra Syds side kan det sagtens sidde skidt i 2, og man må regne med at blive doblet i 3: ØV har vist værdier, og man har kun 2 bønder. Pas vurderes derfor som et logisk alternativ, og pausen antyder lidt medløb hos makker. Syd har aktuelt gættet forkert på, hvad Nord har, men 3 er alligevel en ulovlig melding (§ 16B). Justeret score som anført af TL. 

Spillets forløb: til D, E med af, til 8 og K, til trumf, til E, til trumf, til 10, E til trumf, og spilfører havde nu 8 stik. Dette modspil er dog ikke så dårligt, at § 12C1b kommer i anvendelse. 

Enstemmig afgørelse. Depositum retur (også enstemmigt).

Referat af NS's indlæg

Syd vurderer at hånden godt kan konkurrere, da makker er markeret med styrke. Nord mener ikke, at pausen viser noget, makker ikke kan regne ud - man må have 12-15 HP. Pausen viser ikke noget om fordelingen. 

MAK spørger NS om sansforsvaret - man spiller DONT mod stærke sanser. Kan melde ind på svage hænder med 4-4 eller 6-farve. Syd syntes, at han have en god hånd u.z. med 7-farve.

Referat af ØV's indlæg

Mener at det bliver lettere for Syd pga. de ubeføjede oplysninger, da det kan være svært at finde en melding.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen