Appellen er fra 3. division øst, 2013-01-13.
 

Spil 31  S/NS med skærm E B 9 3 K D D T 5 D 6 4 2 8 7 5 2 9 8 K 7 6 2 B 8 7 T T E 9 8 4 3 E K T 9 5 3   K D 6 4 E B 7 6 5 4 3 2 B -

Meldinger V N Ø S 4 pas ...pas 4ut pas 5 5 pas 6 pas pas dbl pas pas pas

Resultat
12 stik	NS: 1660

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Efter spillet bliver jeg tilkaldt af Øst. Øst fortæller at Nord holdt en lang pause inden sin første pas. Øst mener ikke at Syds melding 6 nu er lovlig.

Nord er enig i at der blev holdt en pause.

Vest og Syd er enige i at der gik ca. 1 minut inden slæden kom tilbage.

Efter udspil af en trumf, kræver Syd 12 stik. Alle accepter dette.

Turneringslederens afgørelse

Meldeingen 6 er lovlig (iflg § 125D1) 

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Syd og Vest kan ikke vide hvilke af de to meldinger fra Nord og Øst der har taget ekstra tid. Dermed har Syd og Vest ingen ubeføjede oplysninger. Ergo er Syd og Vest frit stillet i meldingerne. (tilføjet efter konference med to andre turneringsledere før MAK afholdelse).

Iflg § 125D1 må øst ikke gøre opmærksom på tempovariationen hos nord.  Øst har overtrådt dette.

Iflg § 125D1 kan TL i denne situation ”afgøre, at tempovariationen ikke blev opfattet som betydende på den anden side af skærmen”. Da både Nords første pas og Østs 4NT kan have taget nogle overvejelser, benytter jeg denne paragraf til at afgøre at tempovariationen ikke er betydende for syd-vest side. Dermed er syd frit stillet i meldingerne.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af ØV.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

TL’s afgørelse står ved magt efter de har anført.

Partene har ikke tilføjet noget nyt.  Afgørelsen er enstemmig.

Depositum refunderes (2-1)

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen