Appellen er fra Copenhagen Bridge Invitational, 2013-02-22.
 

Spil 33  N/Ingen uden skærm K 5 2 B 9 8 4 E K 7 E 4 3 T 6 3 K 6 5 3 8 6 D T 8 2 E 8 7 4 E D D T 9 5 2 7 6   D B 9 T 7 2 B 4 3 K B 9 5

Meldinger V N Ø S 1ut 21 ...dbl pas pas pas 1:  og en majorfarve

Resultat
6 stik	NS: 300

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

2 blev alertet og viser og en majorfarve. Ifølge ØV var der en pause før Syds dobling. Doblingen er en oplysningsdobling ifølge NS_s aftale, men ikke nødvendigvsis  med nøjagtig 4-4-1-4-fordeling.

Turneringslederens afgørelse

Nords pas til 2-X er ulovlig i lyset af de ubeføjede oplysninger fra Syds pause. Justeret score N 2 7 stik, ØV 50.

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Syds pause antyder at doblingen ikke er en oplagt oplysningsdobling, og at Syd derfor formentlig har nogle med. Jeg har spurgt 5 danske spillere af international styrke hvad de melder i Nords situation. De melder alle sammen 2. 2 er derfor et logisk alternativ til pas, og pas er dermed et lovbrud (§ 16B). ØV er skadet af lovbruddet, så derfor justeres scoren (§ 12C2).

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Den mundtlige appelkomite fastslog at Syds dobling havde været ledsaget af en pause, og at pausen antyder at pas i Nord er mere tilbøjeligt til at give NS et godt resultat (4 af 5 medlemmer støttede denne konklusion - det 5. medlem var ikke sikker).

Den mundtlige appelkomite når derved til samme konklusion som turneringslederen: Scoren justeres til N 2 7 stik, ØV 50.

Depositum returneres.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen