Appel 13-MAK-1

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Appellen er fra DM Mixed Par, B-finalen, 2013-07-07.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 19.
 
Spil 2 
Ø/NS
uden
skærm
sp E B 9
hj 6 2
ru T 2
kl D B T 7 6 4
sp K T 4
hj K D B 9 8 7
ru K 5 4
kl K
sp 8 3
hj E T 5 4 3
ru B 9 8 7 6
kl E
  sp D 7 6 5 2
hj -
ru E D 3
kl 9 8 5 3 2
Meldinger
V N Ø S


pas pas
1h pas 2c1 2s
...



1:  Kunstig, ikke alertet
Resultat
V 4h 10 stik stik ØV: 620

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

2 c er kunstig, men den blev ikke alertet.

NS tilkalder TL og fortæller at hvis 2 c var blevet alertet, så ville Syd have meldt 4 c, som viser c og s, hvorved NS givetvis ville have fået et bedre resultat, fx ved at vinde 5c.

Turneringslederens afgørelse

Resultatet står ved magt. Ikke grundlag for at bruge § 21B3.

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

De fire turneringsledere i turneringen var enige om at skønne at Syd i praksis ikke ville springe til 4-trækket med så svag en hånd. Den manglende alert er et lovbrud, men ØV har ikke opnået nogen fordel ved uregelmæssigheden.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.


Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

MAK noterer sig desuden at Syd også har passet først, og at Nord ikke har meldt ind oven på 1hj. MAK skønner derfor også at Syd i praksis ikke ville melde 4c. Resultatet står ved magt.

Depositum returneres.

Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig.

 


DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen

Ingen yderligere kommentarer.