Appellen er fra en klubturnering, B-række, 2014-02-18.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 32.
 

Spil 3  S/ØV uden skærm B 8 7 6 5 D 8 4 E T 7 4 D T 5 2 K 8 6 5 3 E K 6 4 3 E K 9 3 E B 9 3 D B B 8 5   D 4 2 K T 7 6 9 2 T 9 7 2

Meldinger V N Ø S pas pas 21 pas2 pas 3 pas 3ut pas pas pas 1:  Svag, 5+ og en minorfarve 2:  Efter interesserede spørgsmål til 2

Resultat
9 stik	ØV: 600

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Nord åbnede med 2 visende femfarve + minor.
 
Der er ikke enighed om stopskiltet er fremme eller ikke, men Øst spørger interesseret til meldingen og holder en pause af en eller anden længde inden der passes. Længden af pause er der heller ikke enighed om, men det der er enighed om er at der spørges interesseret til meldingen og der er klart antydet at der ikke meldes videre efter de cirka 10 sekunder.
 
Efter pas fra Syd melder Vest 3 ruder, som Øst løfter til 3 UT, der vinder.

Turneringslederens afgørelse

Resultatet står ved magt.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Spillet er det tredje spil i runden. Det vil sige ØV har haft masser af tid til at studere meldekort, som vel har ligget på bordet (vi har i hvert fald ikke hørt at dette skulle være overtrådt).
 
Dermed er en åbning på enten 1- eller 2-trækket ikke overraskende og bør være studeret på forhånd.
 
Dermed er enhver ageren uanset om det er en længere pause eller en indgående interesse for meldingen ved diverse spørgsmål ubeføjede oplysninger jvnf. lovenes § 16.
 
Det i sig selv giver ikke anledning til at justere scoren medmindre der kan svares bekræftende på alle fire spørgsmål:
 

 
1 har vi været inde på.
 
2 mener vi klart at det nu for Vest er indlysende at Øst har værdier og måske lyst til at melde, og dermed kunne det være fordelagtigt at komme ind fremfor at passe på Vests hånd.
 
3 mener vi klart at pas er et logisk alternativ på hånden med 10 HP, fremfor at gå ind på 3-trækket alene i zonen med kongen småt femte i .
 
4 vi må jo sige ja til at det har skadet modstanderne.
 
Dermed med ja til alle fire spørgsmål er der basis for justeret score, som jo så er 2. Vi var lidt i tvivl om den skulle vurderes til 6 eller 7 stik, men efterfølgende kan vi se det resultatmæssigt ikke havde betydning.
 
Det skal nævnes at der ikke var fuld enighed, idet en enkelt i komiteen ikke mener pas er et logisk alternativ på Vests hånd, når Nord og Syd hver især højst har vist omkring 11 HP.
 
Der kan evt. skeles til en sag fra 2010 (appel 10-AU-2), hvor de appellerende ikke fik medhold, men da vurderede man også at pas ikke var et logisk alternativ.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen