Appellen er fra DM mixed hold, 2015-05-03.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 19.

Spil 18  Ø/NS uden skærm	K D 7 6 3 E K B 8 3 2 T 4
E 4 D B E K 5 D B 9 8 5 3		9 9 8 7 3 D T 4 E K 7 6 2
	B T 8 5 2 T 6 5 4 2 9 7 6 -

Meldinger
V	N	Ø	S
		pas	pas
1ut	2	2ut1	3
3ut	dbl	pas	pas
pas
1:  udgangskrav, ingen alert

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Jeg blev tilkaldt efter spillet, da 2ut ikke blev alertet ved bordet. 2ut er udgangskrav.

Turneringslederens afgørelse

Resultatet står ved magt. § 21B kommer ikke på tale.

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Efter konsultation med en kollega er vi enige om at den forkerte forklaring (den manglende alert) ikke har rimelig indflydelse på meldingerne hos hverken Nord eller Syd, da ØV må have kompenserende længde, hvis udgangsstyrken mangler. Der er derfor ingen sammenhæng mellem den forkerte forklaring og det dårlige resultat, som NS har opnået på spillet., hvorfor scoren ikke skal justeres.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Justeret score, V 3ut 10 stik.

Det er almindeligt at doble hårdere i et inviterende forløb end i et krævende meldeforløb. Nord ville derfor sandsynligvis ikke have doblet med korrekt forklaring. Da NS undlod at kalde på turneringslederen da de blev opmærksomme på den manglende alert, er det ikke rimeligt at justere til 4-X 9 stik, selv om det er muligt at Syd havde meldt 4 hvis turneringslederen var blevet tilkaldt rettidigt.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen

Ingen yderligere kommentarer.