Appellen er fra Danish Open, 2014-07-07.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 14.
 

Spil 8  V/Ingen uden skærm 5 4 2 3 K D 9 5 2 K D 7 6 T 7 6 E B 8 7 4 B T 9 8 5 D B 9 8 K D T 9 5 2 T 8 6 -   E K 3 7 6 4 E B 3 E 4 3 2

Meldinger V N Ø S pas pas 21 dbl2 pas 33 3 ...pas pas 4 pas 4 pas pas pas 1:  Begge major. 2:  Takeout. 3:  Lebensohl.

Resultat
10 stik	NS: 130

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

2=begge major. D=takeout. 3=Lebensohl.
Syd holdt en lang pause efter Østs 3-melding (erkendt af N/).

Turneringslederens afgørelse

Pas er et logisk alternativ for Nord (§ 16B1b).

Nords 4kl er ulovlig (§ 16B3).

Justeret score: Ø 3hj 8 = NS +50 (§ 12C1).

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Syds lange pause gør det åbenlyst mere attraktivt at foretage sig noget aktivt i balanceringspositionen.

Nords meldeproblem i balanceringspositionen samt de givne forklaringer er givet til 6 spillere af tilsvarende styrke. Heraf ville en melde pas, og yderligere en vurderede, at han med 25% sandsynlighed ville passe, men mere sandsynligt ville melde 4. De øvrige adspurgte ville alle foretage sig noget aktivt, enten 4, D eller 3.

På basis heraf vurderes det, at en betydelig andel af tilsvarende spillere ville overveje pas seriøst, og at nogle faktisk ville passe. Pas er dermed et logisk alternativ, omend ikke oplagt.

Der kræves et fejlfrit modspil for at sætte 3, men ved de 4 borde, hvor man spillede mod en hjerterkontrakt, var kontrakten blevet holdt i 8 stik. Det tyder på, at spillere på dette niveau i praksis finder det korrekte modspil, og at scoren for 9 stik derfor ikke skal indgå i den justerede score, selvom NS er fejlende side.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Nords hånd er allerede så god over for en takeout til minor, at han burde have meldt mere første gang. Det tyder på, at Nord vurderer sine kort for pessimistisk, og det kan tale for at opfatte pas som et logisk alternativ.

Hvis doblingen er takeout til minor, er Syds fordeling mest sandsynligt 2344. Med denne fordeling må 4 være oplagt, og 3 kan også være det. Derfor vurderer MAK, at pas ikke er et logisk alternativ. Scoren opnået ved bordet skal derfor stå ved magt. Depositum retur.

Nord har åbenlyst ikke draget fordel af ubeføjede oplysninger i forbindelse med passen til 4.

Referat af NS's indlæg

Nord regnede med, at doblingen var takeout til minor, men det var ikke konkret aftalt.

Nord anså det ved bordet for oplagt at melde 4kl, da der tilsyneladende var dobbeltfit, og singletonen i hjerter talte også for at genåbne.

Referat af ØV's indlæg

Spørger om det har betydning, at der også var en pause før 4ru-meldingen (erkendt af modparten).

Mener at 9 stik i en hjerterkontrakt kan være en mulighed.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen