Appellen er fra Københavnsserie 1, 2016-01-09.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 19.

Spil 17  N/Ingen uden skærm	E D T 8 4 K 8 3 E K E K 6
6 5 T 9 7 2 D 8 5 3 9 8 5		K B 7 6 B T 9 7 4 2 D B 3
	9 3 2 E D B 5 4 6 T 7 4 2

Meldinger
V	N	Ø	S
	2ut1	pas	...32
pas	33	pas	...44
pas	5	pas	6
pas	pas	pas
1: 22-23 jævne 2: Transfer, efter længere pause 3: Obligatorisk 4: Efter en kort pause

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Forklaringen af at 3 er obligatorisk, virkede troværdig. Pausen før 4 var ikke lang, men det var "ikke en automatisk 4".

Alle ved bordet var i øvrigt enige om fodnoterne 1-4.

Turneringslederens afgørelse

Meldingen er ulovlig pga. ubeføjede oplysninger (§ 16B).

Scoren justeres til N 4 12 stik, NS 480 (§ 12C1a).

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

De fire spørgsmål:

Foreligger der en ubeføjet oplysning fra makker? Ja, begge pauser er ubeføjede oplysninger.

Antyder den ubeføjede oplysning påviseligt at den valgte mulighed er bedre end andre? Ja, hvis Syd blot havde været i tvivl om hvilken benævnelse der skulle vælges, eller om man skulle hæve/passe, ville man muligvis hold pause inden 3-meldingen, men ikke inden 4-meldingen. Og selv uden pausen inden 3 ville det være overvejende sandsynligt at det er et sleminvit, og ikke en pas, Syd overvejer inden 4-meldingen.

Er de fravalgte muligheder logiske alternativer? Ja, pas er et logisk alternativ.

Har det skadet modstanderne at netop denne mulighed blev valgt? Ja, hvis Nord melder pas, kommer NS kun i 4.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.

Distriktskomiteens afgørelse med begrundelser

Scoren justeres til N 4 12 = +480.

Begrundelse: Jf. § 16B1 om ubeføjede oplysninger er det ulovligt for Nord at gå videre efter 4, hvis pas er et logisk alternativ og de ubeføjede oplysninger fra Syds meldetempo gør det nærliggende for Nord at gå videre.

Der er enstemmighed i appelkomiteen om, at pas er et logisk alternativ for Nord.

Et flertal i appelkomiteen vurderer, at Syds pause før 4-meldingen gør det nærliggende for Nord at gå videre, og at 5-meldingen dermed er ulovlig.

Et mindretal vurderer, at Syds ret korte pause typisk indikerer et valg mellem 3ut og 4 og derfor ikke hjælper Nord til at gå videre, og at Nord derfor er frit stillet i meldingerne.

Appelkomiteens afgør ved simpelt flertal, at Nords 5-melding er ulovlig. Ø/V er skadet af, at Nord valgte denne melding, og scoren justeres til N 4 12 = +480, som er den score, der ville være opnået, hvis Nord havde meldt pas.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen

Ingen yderligere kommentarer.