Appellen er fra DM åbent par, semifinale, 2015-07-10.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 14.

Spil 3  S/ØV med/uden skærm	4 E 9 3 2 T 9 6 5 9 4 3 2
9 7 B E K B 8 7 K D B 8 7		E K D T 3 K T 8 D 4 E 6 5
	B 8 6 5 2 D 7 6 5 4 3 2 T

Meldinger
V	N	Ø	S
1	pas	1	pas
2	pas	21	pas
3	pas	...3ut	pas
4	pas	4	pas
5	pas	6	pas
pas	pas
1:  4. farve, udgangskrav

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Østs pause før 3ut er en kendsgerning.

Turneringslederens afgørelse

Justeret score, Øst 3ut 12 stik, ØV 690.

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

1. Østs pause er en ubeføjet oplysning for Vest.
2. Østs pause antyder at Øst har overvejet at gå videre, men lægger sig i 3ut. Derved kan det være en fordel for Vest at melde videre.
3. En rundspørge blandt 6 spillere af tilsvarende styrke, hvor der ikke foreligger ubeføjede oplysninger, viser at halvdelen ville passe til 3ut, mens den anden halvdel ville gå videre. På denne baggrund vurderer turneringslederen at pas til 3ut er et logisk alternativ for Øst.
4. NS er skadet af at Vest går videre, idet Øst ville have fået et bedre resultat på spillet hvis Vest havde passet til 3ut.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af ØV.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Scoren justeres, Øst 3ut 12 stik. Depositum returneres.

MAK'en er enig i turneringslederens begrundelse for at justere scoren.

Under sagsbehandlingen forklarede Øst at han tænkte over om 3 eller 3ut ville være den bedste melding efter 3. Vest fremførte at 3 viste den femte uden at vise tillæg, idet 2 havde etableret udgangskrav. Herefter anså Vest det for oplagt at håndens tillæg ikke var vist, og at det derfor var oplagt at gå videre oven på 3ut, hvor 4 nu viser mindst 5-5 i minor og tillæg.

MAK'en bemærkede at aftalen om betydningen af 4 næppe var indarbejdet i ØV's aftale når de aktuelt valgte at spille 6 fremfor 6.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen

Ingen yderligere kommentarer.