|
Appel 16-MAK-10Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite |
Appellen er fra DM mixed par, A-finalen, 2017-07-09.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 11.
Spil 10 Ø/Alle uden skærm |
K 9 4 B 9 2 E K 7 2 E 9 5 |
|
E D T 8 6 8 6 B T 9 6 K 2 |
B 7 3 E T 3 3 D 8 7 6 4 3 |
|
5 2 K D 7 5 4 D 8 5 4 B T |
Meldinger | |||
---|---|---|---|
V | N | Ø | S |
pas |
pas |
||
1 |
1ut |
21 |
dbl2 |
pas3 |
pas |
pas |
|
1: Alertet. Forklaret som begge minor. 2: Styrkevisende. 3: Vest ønsker at makker skal vælge kontrakt. |
|
|
Resultat | |
---|---|
8 stik, ØV 670 |
Vest alertede 2 og forklarede det som begge minor. Syds dobling viste points. På forespørgsel forklarede Vest, at hun meldte pas i stedet for 3 for at få makker til at vælge.
ØV har følgende skriftlige aftale i systemnoterne efter 1x-(1ut): D=9+, 2=5-8 med mindst 4-4 i de to højeste umeldte, 2/=overføring, 2=5-8 med de to laveste umeldte (normalt 4-5), 2ut=GF med skæv hånd, 3x=spærrende, 3ny=invit.
I næstsidste spil i semifinalen havde Ø-V haft et meldekiks efter 1-(1ut)-2, hvor Vest fejlagtigt meldte 2 for at vise de to laveste umeldte.
Hvis Syd havde vidst, at 2 viste spar, ville hun sandsynligvis have overført til hjerter med 3ru.
Scoren står ved magt (§ 75C).
Øst har meldt forkert. Dette kan ikke føre til en justeret score.
Eftersom Ø-V netop havde haft en situation med konventionen, må de forventes at have den helt præsent i hukommelsen. Da det desuden var Øst, der huskede aftalen korrekt sidst, kunne Vest ikke forventes at medtage i forklaringen, at Øst måske kunne have glemt aftalen. Derfor vurderes det, at Vests forklaring er korrekt.
Vests pas er underlig, men Vests valg kan ikke være ulovligt.
Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.
Vests pas antyder, at hun skulle have forklaret, at 2 er aftalt som begge minor, men at de nogle gange glemmer det, og MAK fastsætter dette som den korrekte forklaring. Denne forklaring ville gøre det meget lettere for Syd at vise sin hjerterfarve. Med minimum hos Nord ville NS stå i en delkontrakt.
Justeret score
Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig. |
Ingen yderligere kommentarer.