Appellen er fra Vinoble Open, F-rækken, 2016-07-12.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 33.

Spil 26  Ø/Alle uden skærm	D 8 E T 9 8 7 3 2 T 7 9 4
E K B T 4 6 5 2 E B 7 6 5		7 4 D B 5 E B 9 4 3 K T 2
	9 6 5 3 2 K 6 K D 8 D 8 3

Meldinger
V	N	Ø	S
		pas	pas
1	2	3	pas
3	pas	3ut	pas
pas	pas

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Spillet går som følger:

1. K
2. til E
3. til D, hvor Syd kaster 2 af.

Spilfører (Øst) spørger Nord om NS's aftaler for første afkast og får at vide at første afkast er kald/afvisning i afkastfarven, og at man kalder med små kort.

Spilfører sætter Syd til D og kniber. Modspillet får derved 6 -stik og D.

Øst føler sig skadet af Syds afkast.

Systemkortet er i overenstemmelse med Nords forklaring.

Turneringslederens afgørelse

Resultatet står ved magt.

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Syds afkast tyder på at NS ikke i praksis har den aftale der er dokumenteret på systemkortet. Turneringslederen behandler derfor Nords forklaring som forkert forklaring. Imidlertid er det oplagt for Øst at Nord er den farlige hånd, og turneringslederen mener derfor ikke at der er en rimelig årsagssammenhæng mellem den forkerte forklaring og skaden, så § 47E2b kommer ikke på tale.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af ØV.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Resultatet står ved magt.

MAK skønner at Øst har fået en korrekt forklaring af NS's aftaler. Syd er imidlertid ikke forpligtet til at afsløre sitsen for spilfører med sine afkast, så det er fuldt lovligt at afvige fra aftalerne hvis Syd skønner at det ikke er vigtigt at signalere til makker.

Depositum returneres da begrundelsen for afgørelsen er ændret.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen

Foreligger ikke endnu.