Appellen er fra DM Mixed Hold, 2018-04-28.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 16.

Spil 3  S/ØV uden skærm	E D 8 5 4 T 9 5 4 3 3 B T
B 7 6 8 7 2 K B 7 E 8 4 2		T 9 K D 6 E T 9 5 4 2 7 3
	K 3 2 E B D 8 6 K D 9 6 5

Meldinger
V	N	Ø	S
			1ut
pas	4*1	pas	4
dbl	4	pas	pas
pas
1:  alertet

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

4 alertes, men adspurgt, ved Syd ikke hvad det er, blot mener han, at det ikke er naturligt. Der er ingen aftale om det. Syd melder 4 som en ventemelding. Vest dobler udspilsdirigerende og Nord melder nu 4, som passes rundt. I afklaringsperioden bekræfter Nord, at der ikke er nogen aftale om 4. Af den grund oplyses der ikke yderligere om, hvad Nord har på hånden, og hvad Nords hensigt med 4 var.

Spillet spilles til 10 stik, og først nu tilkalder parterne TL.

Nord oplyser til TL, at hun havde håbet på, at makker ville forstå at det var 5-5 i major. ØV mener, at de på grund af vildledning har misset det optimale modspil. Havde de kunnet forvente, at Nords hånd så ud som den gør, kunne de have spillet den til 2 ned. Der blev spillet E ud, og ruder til trumf. Nu kan spilfører vinde ved at spille trumf, men spilfører valgte at spille klør. Vest kan nu sætte kontrakten ved at fortsætte i ruder, idet de herved kommer et tempo foran. Det gjorde Vest ikke, og spilfører havde atter sit tempo til at vinde kontrakten.

Turneringslederens afgørelse

Justeret score, NS 4 8 stik, ØV 100.

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Jeg diskuterede forløbet med TL-kollega, fik yderligere oplysninger om spillets forløb af spillerne, og diskuterede atter forløbet med TL-kollega.

TL-kollega og jeg var enige i, at ØV er skadet af forløbet. Af topspillere må det forventes, at man kan håndtere hænder som de foreliggende og ikke melde kunstigt på 4-trinnet helt ud i det blå. De 4 repræsenterer således fra Nords side en implicit makkeraftale (§ 40B1a). Nord har som spilfører pligt til at oplyse makkeraftalen i afklaringsperioden (§ 20F5b).

ØV finder ikke modspillet til at sætte 4hj, men det er overvejende sandsynligt, at de ville finde det forudsat korrekt forklaring om Nords 4kl.

Hvis Vest inde på E, havde fortsat i ruder, vurderede vi, at kontrakten får 8 stik.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Vi mener ikke at NS har en aftale i denne situation, og ØV er derfor ikke skadet af misinformation (ej § 21B). Bordets resultat står derfor ved magt.

Afgørelsen er enstemmig.

Depositum retur.

Yderligere kendsgerninger fra den mundtlig appelkomites behandling

Der er først blevet spurgt til meldinger efter meldeforløbet.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen

Ingen yderligere kommentarer.