Appellen er fra DM Mixed Par, A-finale, 2019-07-07.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 10.

Spil 16  V/ØV uden skærm	E 9 4 2 E 8 2 T 8 7 T 8 6
B 6 K B T 9 3 E D B 2 B 9		K 7 3 D 6 5 K 6 5 4 K D 7
	D T 8 5 7 4 9 3 E 5 4 3 2

Meldinger
V	N	Ø	S
1	pas	21	pas
...3	pas	3ut	pas
pas	pas
1:  3-støtte i , 11-12 hp.

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Der var en pause på 5-10 sekunder før Vests 3. NS tilkaldte turneringslederen efter spillet og satte spørgsmålstegn ved Østs 3ut.

Øst tilkendegav at den eneste tilgænglige direkte 3-kortsstøtte var 2, og at hun altid havde haft i sinde at melde udgang (3ut eller 4), og at pas ikke var en mulighed.

Turneringslederens afgørelse

Scoren justeres til V 3, 10 stik, ØV 170 (§ 16B).

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Da 2 viser 11-12, var der tvivl om hvorvidt Øst altid ville melde udgang. Turneringslederen foretog en rundspørge af 5 spillere, som blev spurgt om de over for en åbning 1 vurdrede Østs hånd som en udgangsgående hånd eller som en invtiationshånd. 3 spillere vurderede hånden som en udfgangshånd, 1 spiller som en invitationshånd, og 1 spiller var i tvivl. Ud fra rundspørgen vurderes det som en mulighed at Øst ikke havde udgangs i sinde med det samme. Pas til 3 er derfor et logisk alternativ, og pausen indikerer at det ville være til ØV's fordel at melde videre.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af ØV.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Den mundtlige appelkomite er overbevist om at Øst altid havde i sinde at melde udgang, og at pas til 3 derfor ikke er et logisk alternativ. (Denne del af afgørelsen er ikke enstemmig). Vests pause indikerer ikke noget brugbart i forbindelse med valget mellem 3ut og 4. Resultatet som blev opnået ved bordet, står derfor ved magt.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen

Ingen yderligere kommentarer.