Appellen er fra DM Seniorpar, 2019-07-10.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 22.

Spil 14  Ø/- uden skærm	K B T 9 K T 6 5 D 8 E B 7
D 9 3 2 E K B T 5 4 6 4 3		E 8 7 5 4 2 E 7 7 2 9 5 2
	6 3 D B 8 4 9 6 3 K D T 8

Meldinger
V	N	Ø	S
		2	pas
pas	dbl	pas	2ut1
pas	pas	pas
1:  Ment som Lebensohl, ikke alertet, opfattet som naturlig.

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

2UT-svaret på Nords dobling blev ikke alertet. 2UT var ment som Lebensohl. Syd undlod at nævne dette inden udspillet. Nord forklarede: ”Vi spiller ikke Lebensohl efter dobling i 4. hånd. Derfor alertede jeg ikke”.

Ud fra ”viden” om at 2UT var naturlig, spillede Vest ru 10 ud, og spilfører fik for ru D. Herefter tog spilfører 4 klørstik og skiftede til hjerter til K og E. Øst spillede nu ruder og Vest tog 5 ruderstik, hvorefter han skiftede til hjerter, og spilfører tog rest, således at Øst ikke får for sp E.

Vest forklarede, at han med forklaringen 2UT = Lebensohl ville være startet med ru K og få 6 ruderstik, og desuden ville de få Østs 2 esser.

Turneringslederens afgørelse

Resultatet står ved magt. NS’s lovbrud har ikke medført skade for ikke-fejlende side (ej § 75B1).

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

NS’s fejl er, at Syd ikke gør opmærksom på den manglende alert straks efter den afsluttende pas. Dette giver to problemer

1 – hvilken ruder?

Der er lavet en rundspørge blandt 7 spillere. Den ene er helt afvigende, mens de 6 andre spiller ru E/K ud med den ene forklaring (2UT = Lebensohl) og samme kort med den anden forklaring (2UT = naturlig). Forklaringen har derfor ikke påvirket udspillet.

2 – spar es

Med de mange afkast på ruderne fra vest, bør spillerne kunne afgive et meget klart kald. Øst bør kunne kalde til spar på en måde, så Vest skifter til spar. Det manglende stik til E fastholdes derfor.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af ØV.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Det er klart at forklaringen (den manglende alert) skulle have være rettet (§ 20F5bii).

Den manglende alert skader ikke Vest i sit udspil (ej § 75B1). Vest burde vide, at makker har sp E.

Turneringslederen afgørelse fastholdes. Depositum returneres. Afgørelsen er enstemmig.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen

Ingen yderligere kommentarer.