Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse
for afgørelse
Der er en erkendt pause før 3NT. De to alerter blev forklaret efter
meldeforløbets afslutning. S har et valg og derfor anvendelse af
16A.
Tidligere appelinstanser
MAK: Resultatet korrigeres til 5
11 stik +400. 5-meldingen
er oplagt, derfor.
Afgørelse
Appellen afvises. Resultatet, som fastlagt af den mundtlige appelkomite,
fastholdes. Depositum returneres.
Appeludvalget finder
at den mundtlige appelkomite har skønnet at der ikke er et logisk
alternativ til meldingen 5,
hvorfor der ikke er grundlag for at justere scoren (§16A).
at dette bridgemæssige skøn, som er fremkommet efter diskussion
med parterne, skal tillægges stor vægt.
at selv om appeludvalgets medlemmer på grundlag af de foreliggende
oplysninger nok ville have ment at der trods alt forelå logiske alternativer
til 5, så
er der tale om et grænsetilfælde, hvorfor appeludvalget ikke
ville finde det rimeligt at omstøde et bridgemæssigt skøn
foretaget af en mundtlig appelkomite i denne sag.