Appel 00-LK-2

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Appellen er fra indledende runde, DM åben par, Åbenrå, 2000-10-14

Turneringslederens afgørelse

Turneringslederen annullerer spil 1-9 i sektion A og fastlægger at turneringen afvikles på grundlag af de 36 resterende spil (A 10-15 + B 1-30).

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

Ved spil af spil 4-6 i anden runde (edb-givne kort) i serieturnering konstateres det at de korrekte spilfordelinger ved bord 5/6 ikke passer til mappens angivelse i spllet nr. Nogle spiller spil der skulle spilles i næste runde. Det konstateres herefter at i et sæt mapper i hver runde er der denne fejl. Fejlen kan først rettes fra og med spil A10.

TL konstaterer at der ikke er mulighed for korrektion af spillene A1-A9, hvorfor de annulleres.

Denne afgørelse meddelels ved afslutning af sektion A og inden sektion B påbegyndes. TU anfører at turrneringen nu afgøres på 36 spil og med ubalance (alle har ikke mødt hinanden). Beder om accept heraf og modtager én protest (vedlagt) mod afgøresle med anmodning om at spille yderligere 9 spil, hvilket ikke accepteres af flertal af spillerne.

Appelkomiteen bedes afgøre hovrvidt resultatet af turneringen står ved magt, eller om heatet skal genneføres på ny.

Tidligere appelinstanser

Distrikt Sydjyllands appelkomite har behandlet sagen og udsendt en afgørelse dateret 2000-10-22. Afgørelsen medregner spil A1-A9, og scoren udregnes på ny på det grundlag. I denne omgang omregner man de fordelinger der er spillet i forkerte mapper, til en score der svarer til zonestillingen i de rigtige mapper, og sammenligner derefter alle scorerne på tværs af feltet.

Denne afgørelse medfører at par nr. 12 mister sin kvalifikationsret, som den ellers havde efter turneringslederens afgørelse.
Ved brev til Danmarks Bridgeforbund af 2000-11-08 har par nr. 12 tilkendegivet at de ønsker at appellere sagen videre. Brevet er videresendt til AK 2000-11-09 og modtaget 2000-11-10. Par nr. 12 var ikke involveret i den oprindelige appelsag.

Udkast til afgørelse

Appellen tages til følge. Resultatet af de første 3 runder udregnes på ny efter korrekte retningslinjer. Depositum returneres. Resultatet, som gennemgås i detaljer nedenfor, viser sig ikke at have betydning for kvalifikationsretten, idet der kun sker ændringer i placeringerne 10 og 11 i forhold til det resultat som Distrikt Sydjyllands appelkomite er nået frem til.

Lovkommissionen finder

at enhver deltager i turneringen har appelret når det gælder mulige fejl i den metode som resultatet udregnes på. Der er således ikke grund til at afvise appellen fordi den ikke er indgivet af en appelberettiget. Det er i den forbindelse ikke afgørende at den afgørelse der appelleres videre, oprindeligt var resultat af en anden deltagers appel.
at appellen er indgivet rettidigt. Der er gået et par uger, og det ville normalt være for langt tid til at appellen kunne behandles. Imidlertid har Distrikt Sydjylland givet den appellerende det indtryk at man ikke havde mulighed for at appellere afgørelsen. TR 3.1.6 kan ikke anvendes på den videre appel, og er overholdt i den oprindelige appel. I den videre appel plejer man at meddele en vis frist; det gjorde man af gode grunde heller ikke her.
at ingen af de tidligere instanser har behandlet spil 1-9 korrekt. Spil 1-6 skal opgøres i to grupper hver for sig, og det skal udgå (middel plus til begge sider) ved borde hvor en eller flere deltagere har set fordelingerne tidligere jf. §87B. Da der altid er mindst 4 par (25 %) i en gruppe, finder TR 3.1.9 ikke anvendelse.

Lovkommissionens afgørelse er enstemmig.

Udregning af de 3 første runder

Her kan man se hvem der spillede hvilke fordelinger, hvad resultatet blev, og hvad det giver i parpoint for de 9 første spil. Hver plads i tabellen skal forstås således:

A1fortæller hvilken fordeling der var i mappen med det pågældende spilnummer.
-480 er resultatet på spillet
-1/+1 er det antal parpoint spillet giver anledning til
Noterne (støttet af farven) fortæller hvilke andre borde der er sammenlignet med.

	Bord 1	Bord 2	Bord 3	Bord 4	Bord 5	Bord 6	Bord 7	Bord 8

1. rd	16-1	2-3	4-7	12-13	5-14	8-10	6-11	15-9
spil 1	A1 -480 -1/+1	A1 -420 +4/-4	- intet 60/40	A1 -480 -1/+1	A2 -140 -1/+1	A2 -110 +1/-1	A1 -480 -1/+1	A1 -480 -1/+1
spil 2	A2 +300 +4/-4	A2 -140 -3/+3	- intet 60/40	A2 +50 +1/-1	A3 -110 -1/+1	A3 +100 +1/-1	A2 -140 -3/+3	A2 +50 +1/-1
spil 3	A3 -90 0/0	A3 +100 +4/-4	- intet 60/40	A3 -110 -2/+2	A4 +140 -1/+1	A4 +420 +1/-1	A3 -50 +2/-2	A3 -140 -4/+4
	+3/-3	+5/-5	+5/-5	-2/+2	-3/+3	+3/-3	-2/+2	-4/+4

2. rd	16-2	3-1	4-12	13-7	5-8	10-14	6-15	9-11
spil 4	A4 +170 0/0	A4 +170 0/0	A4 +150 -3/+3	A4 +620 +3/-3	A4 udgår +2/+2	A4 udgår +2/+2	A5 +100 +1/-1	A5 -650 -1/+1
spil 5	A5 -980 -5/+5	A5 +50 +3/-3	A5 +50 +3/-3	A5 -450 -2/+2	A5 +50 +3/-3	A5 -450 -2/+2	A6 -120 0/0	A6 -120 0/0
spil 6	A6 -90 +3/-3	A6 -90 +3/-3	A6 -120 -3/+3	A6 -90 +3/-3	A6 -120 -3/+3	A6 -120 -3/+3	A7 -100 -1/+1	A7 +460 +1/-1
	-2/+2	+6/-6	-3/+3	+4/-4	+2/+2	-3/+7	0/0	0/0

3. rd	16-3	1-2	4-13	7-12	5-10	14-8	6-9	11-15
spil 7	A7 +150 +2/-2	A7 +600 +5/-5	A7 -200 -5/+5	A7 +100 -3/+3	A7 +150 +2/-2	A7 +130 -1/+1	A7 udgår +2/+2	A7 udgår +2/+2
spil 8	A8 -420 +2/-2	A8 -500 -7/+7	A8 -420 +2/-2	A8 -420 +2/-2	A8 -420 +2/-2	A8 -430 -5/+5	A8 -420 +2/-2	A8 -420 +2/-2
spil 9	A9 -620 0/0	A9 -650 -6/+6	A9 -620 0/0	A9 +200 +7/-7	A9 -620 0/0	A9 -620 0/0	A9 +100 +5/-5	A9 -650 -6/+6
	+4/-4	-8/+8	-3/+3	+6/-6	+4/-4	-6/+6	+9/-5	-2/+6

Noter

Ved bord 3 i 1. runde blev der ikke spillet fordi par nr. 7 kom for sent. Der scores 60%/40%, som beregnes for hele runden for hele runden iht. TR 3.1.8. 60% på et spil er +1,4. For en runde er det +4,2. Der rundes væk fra middel til 5.

Se også note 5.

Ved bord 5 og 6 i første runde spillede man ikke de fordelinger som egentlig hørte til mapperne. Derfor skal resultatet for de to borde opgøres i en gruppe for sig iht. §87B. Toppen bliver +1 og bunden -1. Der skal ikke kompenseres iht TR 3.1.9, da 2 borde er mere end 15 % af 8 borde.

Af samme grund opgøres resultatet ved bord 7 og 8 i 2. runde i en gruppe for sig.

Bemærk at man ikke kan sammenligne resultatet af fordelingen A2 spillet i spil 1 med resultatet af fordelingen A2 spillet i spil 2, da kortgiver og zonestilling er forskellige i de to spil.

Spillerne ved bord 5 og 6 i 2. runde har allerede spillet fordelingerne i spil 4. Spillet kan derfor ikke gennemføres ved disse borde, og der tildeles en kunstig score iht §16B3. Den kunstige score er 60 % til begge sider, altså +1,4, der afrundes til +2 iht. TR 3.1.8. Det kommer ikke på tale at annullere spillene for de øvrige borde iht. §6D2, da det drejer sig om samme sektion.

På samme måde tildeles kunstig score 60 % til begge sider i spil 7 ved bord 7 og 8.

Se også note 5.

Alle øvrige spil sammenlignes med de borde der faktisk har spillet de korrekte fordelinger. Toppen er 1 mindre end antallet af sammenligninger. I øvrigt er antallet af sammenligninger som følger:

Spil	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Antal sml	5	5	5	4	6	6	6	8	8

Hvis et par modtager 60 % i erstatning for et eller flere spil, skal erstatningen evt. forhøjes hvis parret i øvrigt har scoret over 60 % i sektionen, jf. §88. Det er ikke sket i Lovkommissionens beregning. Da erstatningspointene i forvejen er afrundet til fordel for den side der modtager erstatningen, skønner lovkommissionen at en sådan yderligere korrektoin højst kan have betydning for par nr. 4, og under ingen omstændigheder være så stor at det har betydning for kvalifikationen. Lovkommissionen har derved sat hensynet til sagens hurtige afslutning i højsædet.

Samlet resultat af turneringen

	Runde
Par	1	2	3	1-3	4-15	Alle	Plac
1	-3	-6	-8	-17	0	-17	12
2	+5	+2	+8	+15	+20	+35	2
3	-5	+6	-4	-3	-11	-14	11
4	+5	-3	-3	-1	+14	+13	8
5	-3	+2	+4	+3	-76	-73	16
6	-2	0	+9	+7	-18	-11	10
7	-5	-4	+6	-3	-43	-46	15
8	+3	+2	+6	+11	+13	+24	4
9	+4	0	-5	-1	+30	+29	3
10	-3	-3	-4	-10	-8	-18	13
11	+2	0	-2	0	-29	-29	14
12	-2	+3	-6	-5	+21	+16	7
13	+2	+4	+3	+9	+9	+18	6
14	+3	+7	-6	+4	+60	+64	1
15	-4	0	+6	+2	+2	+4	9
16	+3	-2	+4	+5	+16	+21	5
sum	0	+8	+8	+16	0	+16

I forhold til placeringsrækkefølgen ifølge den udregning som blev gjort af Distrikt Sydjyllands appelkomite, er der kun tale om en ændring som vedrører par nr. 3 og 6, som har byttet plads (nr. 10 og 11). Der er ingen ændringer for den videre kvalifikation.