Appel 01-AU-2

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Appellen er fra 1. division, 2001-11-10

Spil 28
V/NS D 9
E B 8 5
E K 7 5 3
K 4

E 8 6 5 3
D 10 3 2
4
10 8 5 B 10 4 2
9 7 4
10 9 2
B 7 3

K 7
K 6
D B 8 6
E D 9 6 2

Meldinger

S V N Ø

pas 1 pas

2 pas 2 pas

4 pas 4 pas

4 pas 5 pas

¹5 pas 6 pas

pas pas

1: Erkendt pause før 5

Resultat

12 stik NS: +1370

Resultat
12 stik	NS: +1370

Turneringslederens afgørelse

Resultatet står ved magt. Pas til 5

anses ikke som logisk alternativ (§16A)

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

er ubegrænset sleminvit. 4

, 4

og 5

er cue bids. Der er en erkendt pause før 5

TL vurderer: Når V går forbi 4nt (es-spørgende) er han storesleminteresseret og kan ikke tvinges til at standse under 6 uanset de ubeføjede oplysninger om tillæg som Syds pause inden 5 ubestrideligt giver.

Tidligere appelinstans (MAK)

Scoren justeres til 5

12 stik, NS +620. Depositum refunderes.

4 bør benægte den aktuelle hånd, der bør tage kontrollen med 4NT. Svaret 5 ville vise 2 esser (pas), 5 3 esser (6), hvis alle fire esser: 5nt. Derfor er slem ikke sikker for Nord, da Syd kan have f.eks. Kx, KD (eller Kx), xxxx, EDxxx. Pausen til 5 er derfor uheldig. MAK opfatter situationen som vanskelig; alle tre er enige om afgørelsen, men kun marginalt.

Afgørelse

Appellen afvises. Den justerede score, 5

12 stik, NS +620 opretholdes. Depositum refunderes.

Appelkomiten finder

(1) at pausen til 5 giver Nord den ubeføjede oplysning at Syd overvejer at gå videre.
(2) at den ubeføjede oplysning antyder at det ville være i Nords interesse med den aktuelle hånd at melde slem.
(3) at pas til 5 er et logisk alternativ for Nord, hvilket den mundtlige appelkomite har skønnet og begrundet tilfredstillende.
(4) at ØV er skadet af at Nord melder videre.
at punkterne (1) til (4) ovenfor udgør de betingelser der skal være opfyldt for at justere scoren i medfør af §16A, jf. Lovkommissionens vejledning om denne slags sager.

Appeludvalgets afgørelse er enstemmig.